技术员涉袭便衣警 证人称对案件「唔系好记得」惹辩方质疑

东区法院今早就去年6月一宗袭警案进行审理。案件控告25岁技术员去年6月12日，在湾仔军器厂街与骆克道交界，袭击一名正在执行职务的便衣警员。控方今早传召涉案警员作供，辩方质疑警员当天没有出示委任证是否恰当，又指出警员在庭上的作供与口供纸纪录有出入，直言：「你睇唔到佢挥拳，点知系咪佢打你？」案件今午继续审理。

涉案警员高级督察余天生今早在庭上讲述事发经过，指自己当日下午5时许，因怀疑被告庄浩峰与附近立法会骚乱有关，遂上前截査，却遭被告挥拳攻击。他又澄清，当天没有出示委任证是基于安全考量，且要腾空双手截查被告，希望在完全可行的情况下再出示委任证。

辩方质疑余在庭上的证供与口供纸有出入。余在庭上指，被告向他挥拳，但在口供纸上又称被告用手打他。余表示，这属表述上的问题，但后又改称用「挥手打他」会较为合适，因为他不清楚被告如何出手，只知自己被打，又指自己「唔系全知全能嘅上帝」，不能清楚看清事发经过。遭辩方大律师质疑：「你睇唔到佢挥手，点知系咪佢打你？」

612袭警案今午继续审理，控方传召案件第二证人，即余督察的同僚作供。惟证人的口供与余督察今早的陈述有矛盾，又与口供纸不吻合，更一度在庭上修改陈述，称自己对案件「唔系好记得」，惹来辩方质疑。案件将于下月17日预留一天继续审理，届时将传召为余督察验伤的医生及被告作供，并会作结案陈词。

案件第二证人曾姓见习督察，为案发当日与余督察一同执勤的同僚。他忆述，当日跟著余上前截查被告，并肯定地声称，目击到被告向左转身，挥手打向余督察。作供与余今早在在庭上所述的向右转身完全相反。曾督察其后要求休庭，及后又澄清已忘记被告向左转还是向右转。但曾在案发当日纪录的口供纸，清楚写明被告「向左转身」，作供前言不对后语。

曾督察指，当时以为被告击中余的面部，后来与余通电话才得知是「左边面部近颈位置」。在律师盘问下，曾直认「冇亲眼见到被告身体边个部份接触到余督察」，故不能确定被告是否挥手袭击。裁判官反问曾：「系咪见到被告挥手，基于去势估系打落块面？」曾否认。

辩方代表大律师又与曾督察在出示委任证一事上有争持。曾在事发当日的记事簿上写道：「协助余督察截停被告，及展示委任证」，惟在其口供纸上却删去「及展示委任证」六字。曾表示此做法「冇咩特别原因」，又指自己当日有展示委任证，但忘了是挂在颈上抑或拿在手上，但余则因受袭而无法展示委任证。

法庭记者：张旭珊

建立时间: 1413
更新时间: 1825