【专栏】是其是非其非

非建制派上星期在立法会提出弹劾特首林郑月娥，最终被否决。政务司司长张建宗在护航时说，政府提出修订《逃犯条例》，虽然有很多人反对，做法始终是合法合宪，不符合弹劾的庄严标准，对此非建制派也不能够否认。自修例以来，政府对违法施暴回应被动，对包庇恶行、鼓动殴打市民，与暗黑暴力结盟的非建制派议员一味哑忍，缺乏论述，对手愈讲愈多，只有逼到埋身才稍作自保，最后政府变成全面捱打。

区议会选举后，反对派气势如虹，在各方面对政府进行狙击。上个星期，非建制派在立法会上提出弹劾特首林郑月娥的动议。非建制派也知道这个弹劾特首的动议必然会被否决，提出这个动议的目的，只不过是希望让护航的建制派议员陷于尴尬，藉此攞分而已。会上，政务司司长张建宗为林郑护航发言，说特首提出《逃犯条例》修订，虽然有很多人反对，但做法合法合宪，非建制派议员把这一个很庄严的程序以一个政治的手段去玩弄，指林郑渎职并弹劾她，张建宗的说话点出了非建制派泛政治化的态度，动议被否决之馀也不见得攞到分。

一味退缩反惹弹劾狙击

由《逃犯条例》修订引发的大批市民上街抗议，甚至暴乱，持续了超过六个月，政府一直保持低调，战綫不断后缩，反对派连弹劾的招数都不犹豫地用上。张建宗在发言时点了事件的本质，政府提出《逃犯条例》修订，在法理和情理上都有本身的理据。由于推出的过程有不完善的地方，忽视了民意，引起公众很大的反弹，但政府最后撤回了《逃犯条例》修订，特首在处理事件的手法，引来很多批评，但说到底在法治的公民社会，其做法始终处于法律的框架下，要解决矛盾，应该是依法解决，反对派议员在整场社会运动当中，坚持与暴力不割席，甚至支持、鼓励和参与违法的暴力行为，公然在区议会选举后向暴力违法者「谢票」，反对派的做法与政府依法提出不受市民欢迎的《逃犯条例》修订，本质上相去甚远。

非建制派议员与黑暴不割席，等同鼓吹违法暴力，本身大有问题，香港是一个法治社会，这种做法是否合理让人怀疑。由于政府在处理《逃犯条例》修订上进退失据，大失民心，变得愈来愈龟缩。激进的反对派得寸进尺，愈做愈激，堵路、捣毁公共设施和不同政见人士经营的店铺、袭警、当街暴打甚至焚烧持异见的市民，政府却只是谴责再谴责，除了倚赖警方平暴，一直不敢用行动去保护市民的权益。

为政者，最重要的是「是其是、非其非」，应该行动的却不作为，最后只会让自己陷入弱势。论者指出，典型的例子是反对派议员如郭荣铿之流和在野政客早前跑到美国，游说和推动美国国会订立《香港人权和民主法案》。究竟这些人是否真的希望美国会立法？外界不知道。可以见到是，美国完成立法之后，香港人普遍对这条人权法很有保留，除了有小部分跑到美国领使馆挥动美国旗向美国人致谢之外，很多人都嗤之以鼻。事实上，大家都见到即使那些跑到美国游说但仍要面对公众者如郭荣铿等，都保持低调。

对于美国通过这条法案，有些早已豁出去的人如黄之锋表现得十分高兴，他甚至跑到欧洲不同国家，鼓动她们订立相似法例。

有商界人士表示，《香港人权和民主法案》的订立，已对香港的投资前景造成阴影，可谓未见其利先见其害。上星期，财政司司长陈茂波回应议员有关《香港人权与民主法案》提问时，批评有人发动其他国家制裁香港，出卖香港利益，损害国家尊严。又指该法案会增加香港营商环境的不确定性，因而或会影响国际投资者及企业对香港的信心及投资意欲。在立法会上，反对派原本想狙击陈茂波，结果变得词穷理屈，像公民党的杨岳桥在发言时，只能表示香港经济本来已经下滑，不能够把香港近日的经济衰退完全归咎于这场社会运动。然而，香港的经济下滑与近日连场的暴乱脱不了关系，几无疑问。杨岳桥在顾左右而言他，想逃避现实的意图人所共见。

有人以暴力违法方式扰乱香港社会治安，甚至有人发动外国人制裁香港以至中国政府，挑战主权治权，特区政府却只以口头谴责的方式回应，不敢用实际行动去纠正这些人的错误，结果被反对派步步进逼。论者直言，如果政府能早作行动，例如像陈茂波今次在立法会上直斥其非，让对方自行辩解，自暴其短，以攻代守，总比一味逃避和卸责好得多。香港近一个月的情况明显好转，主要是警方近期转而采取了一个比较清晰明确和强硬的制暴立场。例如警队新一哥上场之后，亲身到前綫视察指挥，遇到公众对警方产生疑惑的时候，便马上出来解画释疑。警方较前更果断硬朗，不见得市民不受落。

对鼓吹违法要大张挞伐

过去六个月的社会运动，源于政府要修订《逃犯条例》，特区政府推行修例的工作做得不好，政府应该道歉，正是「有错就认，打就企定」。论者认为，当有人违法、冲击法治，政府绝对不能蒙混过去，对鼓吹违法者应大张挞伐；有人发动外国人制裁香港，应该马上直斥其非，而且不止要讲一次，而是十次、一百次，要令到市民能够清楚明白，黑就是黑、白就是白。能够判断是非，并公诸于世，是为政者应该坚持的原则。 

特约作者：陈约翰

全文刊于《星岛日报》「港情周记」专栏