【大棋盘】黄之锋回覆「港独选项」自相矛盾

区议会选举已如箭在弦，在千多名候选人中，仅剩香港众志创党成员黄之锋的「入闸」情况未明。黄之锋前日第三度收到选举主任的查询，同样涉及「港独作为自决前途选项」的问题，黄之锋则撰写了近三千五百字的长文回覆。当中有一句提到「我不提倡和支持香港独立作为民主自决的一个选项。」若将这一句抽出来，不免得出黄之锋与朱凯迪同样放弃「港独作为民主自决选项」的结论。 不过，政界高人看过黄之锋的三千多字长文，认为黄之锋的文章充满自相矛盾，最后又提出，「我认为在一个不具实际约束力的民意表态的方式下，香港独立可作为民主自决的一个选项。」又表示期望说服政府举办一个具宪制效力的公投，可见他并没有放弃推动「港独」选项。

黄之锋所属政党香港众志，在二○一六年成立时，提出「我们同意公投应该包括独立和地方自治等选项」的纲领。选举主任三次向黄之锋作出提问，都是围绕黄之锋是否认同众志此一纲领的问题。但在三个答覆中，黄之锋都没有否定此一纲领，反而一再指选举主任「错误地理解本人或香港众志对民主自决的主张」，又指自己的立场并没有改变。在第三次回覆中，他提到纲领中有关「独立和地方自治」的选项，「实是客观反映当时香港市民可能支持的各种政治主张，以强调民意基础的重要性。然而，这并不代表香港众志提倡自决前途需要具备必然选项。」但同样，他并没有表示「港独」选项必然不可以。

黄之锋在回覆中的确提到「我不提倡和支持香港独立作为民主自决的一个选项」，并提到两点，第一，任何成为自决前途选项的主张，其先决条件是拥有相当民意基础，但现时的民调显示「港独」并不拥有这民意基础；第二，自决前途是在中华人民共和国的主权下进行，而习近平已表明，「任何人企图在中国任何地区搞分裂，结果只能是粉身碎骨」，他因此认为实际上香港独立并不可成为可接纳的选项。

但黄之锋同时又提出，「我认为在一个不具实际约束力的民意表态的方式下，香港独立可作为民主自决的一个选项。」他认为「一个不具实际约束力的民意表态方式如公投，让市民就香港特别行政区在《中英联合声明》基本方针政策于『五十年不变』限期届满后的前途问题表态，本质上与上述民调无异。」他指香港众志无意自行举办公投，而是期望说服政府举办一个具国际认可及具宪制效力的公投。而「不论公投是否具有法律效力，其结果所反映的民意最终均会由中央政府及港府考虑和决定。」

如此自相矛盾，政界高人质疑黄是「玩嘢」，实际上并无放弃推动「港独选项」。在这些情况，他被DQ的机会将会相当高。（杜良谋）

全文刊于2019年10月28日《星岛日报》「大棋盘」专栏