【修例风波】民主派入禀《反蒙面法》违法违宪 质疑非紧急状态抵触人权

特首昨午宣布落实《反蒙面法》，并于同晚午夜凌晨起实施，继昨日郭卓坚和岑敖晖昨日入禀申请禁制令失败后，今日再有24名泛民立法会议员申请司法覆核许可和临时禁制令，质疑行政长官引用《紧急法》落实并推行《反蒙面法》，无论条例内容抑或程序上均违法违宪，要求法庭紧急刹停《反蒙面法》。林云浩法官宣布将于明早上午10点开庭处理。

申请人包括郭荣铿，张超雄，涂谨申， 梁耀忠，李国麟，毛孟静，胡志伟，陈志全，梁继昌，郭家麒，黄碧云，叶建源，杨岳桥，尹兆坚，朱凯廸，林卓廷，邵家臻，陈淑庄，许智峯，邝俊宇，谭文豪，范国威，区诺轩和莫乃光，共24位泛民立法会议员。答辩人为行政长官会同行政会议，警务处处长和律政司司长。

状书指出，特首林郑月娥昨日下午三时宣布，翌日午夜凌晨起将实施《反蒙面法》，她亦强调，鉴于近日公众安全受威胁，此决定是引用了《紧急法》，但她重申香港尚未进入紧急状态。当时离正式实施时间只有九小时，市民没有机会了解新条例的内容。政府立法原意，是协助警方调查和蒐证，以及制止暴力和非法的行为。

众申请人事前并没有获政府通知，特首将会推行任何禁止市民载面罩的法例，立法会议员郭荣铿昨日曾去信立法会主席和行会，要求作展开紧急会议，但一直没有回覆。

众申请人质疑，《紧急法》和《香港人权法案》内容互相抵触，在《法案》的限制下，《紧急法》是无法使出效用。《法案》列明，除非紧急情况下，即香港特别行政区的「生命」危在旦夕时，任何法例不得无视《法案》。特首在记者会上表明，香港并非进入紧急状态，在该情况下《法案》仍有法律效用，故透过《紧急法》所制订的《反蒙面法》应被废。

即使《紧急法》获准在公众安全受威胁的情况下使用，目前证据只能显示公众秩序受到扰乱，套用原有的《公安条例》足以控制场面。

《紧急法》亦被指能绕过立法会审议程序，违反宪法原则，特首亦没有提供合理解释，严重破坏行政与立法独立的原则。

法庭记者：萧文轩