【逃犯条例】企业行政人员联署声明：成立独立调查委员会是社会最大公约数

一群专业和企业行政人员进行网上联署，向特首林郑月娥发公开信，期望政府能「经一事、长一智」，展现施政新风、解市民所困。

联署声明指，最近香港因《逃犯条例》修订而引起的一连串政治动荡、社会撕裂、民心背向，人与人之间出现极大的矛盾仇恨、精神亢抑、伦理对立，以至严重街头暴乱、市民于公众地方被袭、警民冲突、年青人轻生等等事件，使人心生畏惧、欷歔失望，有见及此，他们这羣代表社会上不少数但沉默的人不得不站出来，直接公开地向特首表达衷心意见，希望能尽快为这个沸腾的社会降温，让不同理念和背景的群体和个人找到一个暂时的平衡点，一处稍事休息的空间，然后再重新上路。

联署提出5大诉求，包括「撤回《逃犯条例》修订」，他们认为行政长官已经明确表明不会重提，有须要清晰说一次撤回《逃返条例》修订，以息民怨和释出善意，认为这简单直接的表态有政治能量，能即时冷却大多数市民的怨气，扑熄暴乱的怒火。在一国两制与中央坚决支持特区政府依法施政的前提下，撤回《逃返条例》修订应该是有国家与广大香港群众拥护的基础的。

第2是促成立独立调查委员会，并指是大多数政党、学者和社会上各个团体的「最大公约数亅，亦是97回归前，当社会发生类似事件后也会成立的事。他们认为最起码要成立独立检讨委员会，目的、职权范围和成员组成等细节有待决定，但基本上应包括以下元素。

1)「委员会」的成立目的是详尽报告《逃犯条例》修订的前因后果，记录所有由政府提出修订之日起直至成立「委员会」之时，期间发生的重大社会反对和抗争事件，客观分析，并提出解决方法和未来怎样防止类似事件再发生的建议。

2) 「委员会」的职权范围要尽量全面，以「检讨」为主，「调查」为副，着重「未来」，但借鉴「过去」，可选择不与监警会的调查角色重叠；或经谘询后将监警会的有关调查工作和其他调查工作，例如传媒、警员和市民投诉一并纳入「委员会」处理。

3) 「委员会」主席可由退休法官担任，成员可包括智库代表，大学校长，立法会议员，监警会主席和社会各阶层直接提名人士，细节由「委员会」主席经谘询行政长官及各方面然后决定。

而第3诉求是「收回『暴动』定性」，倡由「委员会」提出建议给行政长官考虑。第4是要求「释放所有被捕示威者」，由「委员会」提出建议给行政长官考虑。大前提是确保司法独立，公平审讯，日后不排除所有选项，包括起诉和特赦。第5是「惩处警方滥暴滥权」，倡由监警会按机制处理，可谘询「委员会」主席，并作出报告。大前提是确保公平、公正、公开地处理，但亦要考虑其他社会因素，例如警队士气等，亦不应排除所有选项，包括起诉和特赦。

联署指，建议已考虑社会各方的反应，法律原则和程序公义，兼顾了「法」、「理」、「情」，旨在及时纾缓社会上的临界点压力，希望特区政府能「经一事、长一智」，施政新风，解市民所困、做市民所想。