行人疏忽案踏入第73天审讯 何官与辩方律师口角多次为「节省时间」争拗

东区裁判法院暂委特委女裁判官何丽明以英文审理一宗尼泊尔女子涉嫌疏忽过马路简单传票的案时一直与辩方律师侯振辉针锋相对，审讯至今已断断续续地踏入第73天。何官与辩方在主问专家证人时不断发生口角，何官亦不断提议休庭片刻来让候大状认清其提问问题，候大状叹气地指何官作出阻碍令其本身应做的工作变得更困难，何官则斥候为不专业的律师，更斥候本末颠倒。

辩方律师侯振辉今传召交通意外重组专家证人出庭作证，何丽明暂委特委裁判官见到呈堂专家报告的厚度即指自己要暂时退席阅读该文件，但与候大状争拗后选择在席上花少量时间阅读，以便「节省法庭时间」。何官在候大状向专家证人问问题时斥：「用适当嘅方式提问！（Do it in a proper way!） 不要问一条内含数条问题的问题！(Don’t ask one question containing many questions in it!) 唔该分开黎问！（Separate them Please!) 」，二人遂说此议题争拗逾10分钟，何官因要「节省法庭时间」为因暂停争论。

但当候大状再向证人问问题时，何官又指「错！(Wrong!)」 并斥候大状重覆提问一条已回答的问题，更说候大状在审讯过程中长期说出太多不真实的事（Untrue things），怀疑候欲改变证人的答案故斥候大状不要本末倒置（Don’t put the cart before the horse），何官一度提出命令书记重播候大状录音的要求，但因不想浪费法庭时间为因而取消其要求。何官又斥早前被何官下令拘捕的前辩方大状梁耀祥也会同样地提问一些已有答案的问题来拖延时间，劝喻候大状不要跟从前辩方何大状的做法（Don’t copy him!） 。

案件下午再续，法官与控辩双方争论能否让来自澳洲的交通意外案件重组专家Grant Lee Johnston阅读不获呈堂文件及相片而争论逾1小时，最终考虑证人从国外特地来港作供，不想浪费法庭时间而暂停争辩，让有关文件则容后处理。但证人回庭回答两条问题后，辩方便指只剩下有关不获呈堂文件的提问便能完成主问。案件最终押后至下周一再续，以待控辩双方查阅相关案例。

法庭记者：刘晓曦

建立时间14:00
更新时间16:09