冯检基：民主派4个误判　以为「揽炒」可令中央就范

冯检基：民主派4个误判　政制改革停滞不前

民主派一直争取双普选，惟回归23以来，香港政制改革未能向前迈进，民协前主席、立法会前议员冯检基认为，民主派三次失去将民主制度，尤其是双普选推进的机会，而且对于本港民主发展，以至中央订立《港区国安法》都出现误判，以为「揽炒」可令中央就范，令中央推出《港区国安法》。

冯检基表示，三次政改方案本来有机会令民主发展向前跨一步，向双普选讲进，但最终民主派都错失了机会。他指，2005年第一次政改方案推出之初，民主派的反应普遍正常，当时中央政府更安排包括民主派在内的立法会议员到广州与中央官员对话。结束广州之行，民主派的反应依然正面，但两个星期后，李柱铭正式公开反对政改方案，整个民主派跟随。2005年政改方案是容让民主派有足名提名委员会人数去提名选特首，但最终方案未能通过，失去政改行前一小步的可能性。

第二次是2010年第二次政改方案，当时民主党经过了「密室谈判」，游说中央接受增加5席超级区议会议席，原本民主党可带领港人与中央政府处理政改问题，但民主党在过程中受激进派欺压而变得「闪闪缩缩」，不敢企硬及理直气壮地解释超级区议会有助日后推行双普选。

第三次是2015年第三次政改方案，在占领运动展开后，特首林郑月娥提出未来成立一个包含学联在内的委员会，处理香港民主发展，但基于当时局势及社会气氛，民主派不接受一个可能是长远发展双普选的委员会。

除了错失三个可能发展香港未来民主制度及双普选的机会，冯检基指，民主派亦对局势出现了四个误判。第一个误判是过于相信美国可帮助香港民主发展，他指在回归前，以至回归后的政改方案讨论前，民主派都会到美国，要求美方帮忙推动香港民主政制及双普选，但每次都没有成果，「（民主派）看不到要美国帮忙，是刺激到中央政府不给予。」

第二个误判是每次都推翻中央政府的提议，要求政改「一步到位」。第三个误判是以为「揽炒」可令中央就范。冯检基指，中央提出《港版国安》令民主派以为中央想要「揽炒」，但早在四、五月间，已有反对派领袖及立法会议员公开提出「揽炒」部署——「真揽炒十步」，亦有政党提出若在立法会取得三十五席以上，政府提交的拨款及法例都会反对，「揽炒」的目的、做法及过程都清楚公布，「大家以为『揽炒』中央会惊，以为『揽炒』中是中央不想见到，以为『揽炒』中央会回心转意，但原来相反。你想揽住中央跳崖，他先跳崖在崖下等你。《国安法》原本是『揽炒』的最后一个可能性，但却第一个出现。这是一个误判。」

第四个误判是高估了香港在国除及中央的位置及价值，民主派一直以为中央「揽炒」，因为香港有很多机制、投资及中国利益；很多贪官在香港洗钱；美国很多利益涉及香港。由于中美都在港有利益，民主派以为双方为色「被揽炒」而「倾掂数」，但事与愿违。冯检基表示，随着中美关系变得紧张，甚至如果中国视美国为敌人，而美国在香港的活动，会被视为帮助美国打压中国，都会由人民内部矛盾变成敌我矛盾，中央在处理香港问题时会有「质」的改变，这是反对派预料不到。

《港区国安法》实施前没有公布条文，令反对派，尤其是与美国有接触、曾收取美国资助、曾明示暗示要香港独立或分离主义言论的人，令这些人对号入座，有人公开宣布退出或解散政党，甚至有人逃离香港，冯检基指这些行动都是解散民间集结，令整个反修例运动解体，「头头都要脱离、头头都要解散政治组织，支持者会如何回应？这是一盆冷水」

他认为，《港区国安法》出台后，难以再用过去九个月的激进行动作抗争，预料未来将会成为意识形态的争论，日后港人要运用智慧处理与中央的关系，「香港人是否可以考虑有协商，有抗争私的方式。」

片段获《灼见名家》授权转载