【港情周记】酒吧聚众随时播毒的闹剧

政府为了防止新冠肺炎疫情扩散，上月底陆续收紧人群在市面上聚集的限制，实行以长痛不如短痛的方式，期望以严谨的防控措施压制疫情的扩展。措施除了在《预防及控制疾病条例》下新增禁止多于四人以上群组聚集的条例以外，又收紧了食肆的经营条件，包括规定食肆内每张枱的距离和进入食肆的人数，另外，麻将馆、卡拉OK和夜总会等较多人群聚集的部分场所暂停营业十四天。

陈淑庄死撑不如道歉

现时全球疫情大爆发的情况下，外国很多国家和地区都有实行，例如加拿大安省政府于上月中已宣布进入紧急状态，所有娱乐场所都要关闭，直至疫情退却为止，不少国家甚至禁止民众外出。相比之下，香港的限制相对已算宽松，这要多得港人自始至终相对保持高度警惕，令传播仍然受控。

尽管日常生活仍保持一定程度的活跃，但服务业经营始终受到限制，业界自然会有很大的怨言，当中以酒吧行业的反应最大。有心角逐今年九月立法会饮食界功能组别选举的公民党成员林瑞华，最近就力争成为酒吧业的代表，跑出来对政府表示不满，斥政府卸责要饮食界「埋单」，可谓来势汹汹，相当出位。

林瑞华除了言论激进，行为亦相当「出位」。不过，上周四他就出事了。当日，他被揭发和公民党议员陈淑庄等一行四十多人在深水埗一家酒吧聚集，由于时已夜深，有人饮酒和大声讲话，惹起市民不满报警，劳动警察到场清场。

在公开场合聚众，本来有违法之嫌，事后陈淑庄辩称是以立法会议员身分出席公务会议，根据《预防及控制疾病（禁止组聚集）规例》的3（2），可以获得豁免，又质疑外界误解法例云云。?

作为议员，在现今疫潮当道，理应尽量减少聚众活动，被人揭发正路的做法应该躹躬道歉较好。陈淑庄的说法一度引起公众的哗然，因为议员有没有权这样做是一回事，而政府制定这项政策的目的是要减少人际接触，连公务员也要在家工作，很多都改用了视像会议，为甚么议员可以利用其特权，聚集一大班人在酒吧开会呢？其后，政府澄清议员根本没有这个特权，陈淑庄是律师，很多人认为她说的是法律解释，原来只是意图脱身的政治辩解。坊间此前估计林瑞华和陈淑庄正在为立法会选举部署，果不其然，林瑞华随后以香港中小企食店联盟召集人的身分出来炮轰政府，结果却因为漠视法律和抗疫形势遇上滑铁卢。

林瑞华其身不正难服众

聚众在酒吧开会怎说也说不通，对业界形象再次带来打击，林瑞华的表现也很低调，比陈淑庄的死撑聪明一点。

林瑞华在政圈只是新丁一名，早前以搞所谓「黄店」吸引公众注意力。最近盛传公民党会支持他出战立法会饮食界功能组别选举。现时立法会饮食界一直以张宇人做代表，张宇人可能也知道有挑战者，近日非常落力地在抗疫方面协调饮食界，包括搞了很多教导饮食业如何向政府申请赔偿的讲座。这些比较具体和需要资源的事情，林瑞华自然没有张宇人强，便想出代表酒吧业向政府发炮「抢分」这一招。谁知搞出一幕违反限聚令，聚众集会，走鬼避警察的闹剧。酒吧接连出事，林瑞华还搞一大班人聚集，在这样的背景下出来闹政府，试问是不是大声就有理？又怎样可以理直气壮，令人信服呢？

公民党有志抢夺立法会主导权，近日很多高调动作，但党中就连核心成员的言行，都频频自相矛盾。最近新增的新冠肺炎确诊个案，除了很多是回流的学生之外，有很多人是在酒吧等人多聚集的地方感染，政府到现在才开始限制酒吧等娱乐场所的营业，可能都有点经济上的顾虑。

对酒吧经营者而言，生意受到影响，不满可以理解，但出于公众利益，这是没有选择的做法。陈淑庄和林瑞华等人有理无理，照样狙击政府限制酒吧营业。

讽刺的是，公民党议员郭家麒大闹政府，建议禁止酒吧及食肆卖酒，但又未有限制市民在外聚集或聚餐的措施，又容许美容院营业，事情「做一半唔做一半」。同属公民党，郭家麒骂政府没有全面收紧服务行业的限制，不符合公众的利益，陈淑庄和林瑞华则骂政府限制酒吧营业，要业界为疫情「埋单」。

事件反映公民党在抗疫的问题上既无立场，总之今日讲东，明日讲西，反正没有人去认真研究，他们就期望可以得分。正由于他们做事有这种肆无忌惮，想点就点的心态，才会搞出公然违反政府禁令，随时播毒传疫，结果被市民投诉，露出马脚还要死撑的闹剧。

为了对抗新冠肺炎，政府最近实施限聚令，以及限制酒吧卖酒。措施对相关行业打击无疑甚大，对于政府是一个两难政策，不过，对于政客而言，却是起哄出位、博取选票的大好时机。

特约作者：陈约翰

全文刊《星岛日报》