《头条新闻》上诉 港台记协部分胜诉

4年前已停播的香港电台节目《头条新闻》，其中一集的节目内容被通讯局裁定失实、污蔑及侮辱警方而获发警告。港台工会及记者协会提司法覆核，最终打胜半仗，推翻部分警告。通讯局、港台工会与记协各就败诉部分提出上诉，对于「惊方讯息」中辱警内容，高院首席法官潘兆初指讽刺喜剧虽可夸大和歪曲现实来取笑或引致激烈讨论，但不代表是辱警的「免死金牌」，但关官却认为节目是针对公众不满警方在抗疫方面的执法工作，区官则认为节目是描绘公众不满警方处理社会事件的行为，上诉庭以大比数裁定港台工会与记协部分胜诉，撤销通讯局对港台的其馀警告，不会发还予通讯局重新考虑裁定。通讯局、港台工会及记协均表示需时与法律顾问研究判词及讨论，未决定会否进一步上诉。

涉案投诉针对2020年2月14日晚上播出的港台电视节目《头条新闻》，「惊方讯息」环节中由王喜饰演虚拟警员主持「忠勇毅」，身穿类似警务人员的装扮，并以废物胶袋裹着颈项和双手，出场时从大型垃圾桶内冒出，站在大型垃圾桶内说话，提及「依家仲取消徒步巡逻，（警察）唔使行咇」，退场时退回垃圾桶内并盖上盖子。 「无品芝麻官」环节中主持提到「医生呀，你唔够口罩就早啲出声吖嘛，衙差（寓意警察）就大把有得剩」，意指警方囤积个人防护装备。
潘官指讽刺讨论非免死金牌

通讯局裁定港台未能尽力确保节目言论真确，如警方有过剩外科口罩、警方取消徒步巡逻等，描绘警员被视为废物，遭人厌恶唾弃，基于社会地位污蔑整个警队，没有让警方就其抗疫工作表现表达己见，裁定投诉成立，向港台发出警告。

原审法官周家明裁定通讯局根本没有资料证明警方有过剩外科口罩是真是假，又认为港台曾两度邀请仅警方不回应公众对其抗疫工作的批评，裁定港台工会及记协此两点胜诉。

上诉庭一致认为通讯局没有按正确程序，分辨节目内容为事实或个人意见，再要求港台提供资料以助调查才作分析，不能裁定港台违反《守则》；最终裁定涉案两个环节「惊方讯息」及「无品芝麻官」均没有违反《电视节目守则》。

高院首席法官潘兆初、上诉庭副庭长关淑馨及上诉庭法官区庆祥处理本上诉，3名法官均认为警方证供显示油尖警区的确以「私家车巡逻」取代「徒步巡逻」，另用俏皮讽刺手法表达公众对警察减少徒步巡逻的担忧，故认为港台有尽力确保「取消徒步巡逻」属真实资料，亦毋须为意见加以实证，推翻通讯局裁断。

对于王喜的演出把警员描绘为垃圾废物等，潘官指讽刺喜剧虽可夸大和歪曲现实来取笑或引致激烈讨论，但不代表是辱警的免死金牌，节目内针对警方抗疫时出力不足，又鄙视警察，形容加入警队的人一无是处，认为节目是基于社会地位辱警。惟关官却认为节目是针对公众不满警方在抗疫方面的执法工作，区官则认为节目是描绘公众不满警方处理社会事件的行为，遂以2比1大比数裁定节目并非基于社会地位辱警，撤销相关警告。另外，港台工会及记协争议《头条新闻》并非个人意见节目及局方做法违宪等议题均被驳回。

案件编号：CACV579/2021 及 CACV584/2021