AI抄袭作品惹众怒 艺术家采行动衞权益

（星岛日报报道）艺术家对人工智能（AI）在几秒钟内复制他们耗时多年发展出来的风格感到愤慨，正在网上和法庭展开行动，捍衞自身权益。

随着生成式人工智能（Generative AI）程式去年发布，艺术界怒气爆发。这些程式可以令人信服地执行命令，好像漫画家安德森（Sarah Andersen）那样画狗，或者像插画家欧提兹（Karla Ortiz）那样画仙女。这种模仿风格的人工智能作品是在未经原艺术家同意（consent）、没有署名（credit）、也未获得报酬（compensation）的情况下生产，这3个C是艺术家展开抗争的核心理念。
创作者用作品训练需付酬

包括安德森和欧提兹在内的艺术家，1月在加州针对DreamUp、Midjourney和Stable Diffusion背后的公司提出集体诉讼，这3个影像生成式AI程式都是利用网上找到的艺术品进行设计。安德森告诉法新社，当她第一次看到AI生成影像抄袭她的漫画风格时，她感到「被侵犯」。安德森推文表达心中的愤怒，结果贴文在网上疯传，其他被激怒的艺术家也向她讲述自身的遭遇。

荷兰莫瑞泰斯皇家美术馆本月展示一张AI生成的图像，其灵感来自十七世纪荷兰画家维梅尔的《戴珍珠耳环的少女》，也引发了争议。支持这项诉讼的人希望树立判例，以管理复制艺术家风格的生成式AI程式。

艺术家要求AI创作者在学习软件（训练AI机械人的软件）中使用他们作品必须获得许可，艺术家并可以选择将其作品移除。他们还要求得到适当的报酬。欧提兹说：「至于采取甚么形式，可以讨论。」艺术家说，报酬可以采取授权的模式，并且必须相称。