慎思而行|冬奥外交

北京冬奥政治多于运动，大煞风景。这是一场中美脱鈎后的大国竞赛，与○八京奥差天共地，国际关系变了几番。官方续打人权牌，西方批评中国生产涉嫌强逼劳动的新疆棉，针对维吾尔族设立所谓的再教育营，压逼香港的集会自由、言论自由与民主空间。民间则打环境牌，关注人造雪的耗水用电和令选手受伤的风险。用工业园旧址重建的滑雪大跳台，本是节俭办奥的典范，却被轻蔑为乌烟瘴气的核电厂。彭帅在观众席低调现身，才助北京在国际镁光灯底下拆弹，瓦解禁锢传闻。
政治不应绑架体育

利用奥运借题发挥有很多种方法，一个国家可以全面拒绝运动员、官员和观众出席；运动员可以在奥运村示威抗议，或者在获奖时向传媒陈述政见；议员和社运人士可以持续施压，向奥委会要求更换主办国，或者向企业要求改变赞助计画。华盛顿的政府人员亲抵北京，提供领事服务，却不视为官方代表，无疑是最无关痛痒的外交杯葛。英语盟友包括英国、澳洲、加拿大和苏格兰跟随抵制，违背「一中」原则的立陶宛、支持香港流亡政客的丹麦、与中国有边境冲突的印度也不派官员出席。

奥运精神是友谊、团结和公平竞争。各国的体育精英刻苦训练，一心一意为在比赛中达致最佳表现，挑战人类极限。正如捷克总统勉励健儿，奥运会少了几位政治巨头，也不会有甚么事情发生。而当政治绑架体育，受累的往往是运动员。金牌得主谷爱凌卷入国籍风波，实属不幸。若有违参赛规则，理应受到处分，但政治争端的火头不应盖过体育竞技的汗水。她说得好，运动应当用来团结世人而不是分裂彼此。
外交杯葛无助缓解冲突

这场国际体育盛事是国与国沟通的契机，把握得好有助缓和紧张关系。上届平昌冬奥，南北韩代表同持两韩「统一旗」进场，又共组女子冰上曲棍球联队，为朝鲜半岛和解露出曙光。日韩两国近年交恶，从二战遗留的历史纠纷，海上部队的军事摩擦，蔓延至互相抵制的贸易战争。本来有望于去年的东京奥运破冰，可惜临近运动会之际，一张地图触发领土问题，白白错失修补关系的机会。西方政要一直提倡以对话和沟通缓解冲突，怎么来到北京冬奥却自打嘴巴，认为外交杯葛可以化解纷争？

奥运会展现综合国力的文明风采，二○○八年北京奥运标志着中国踏入世界舞台崭露头角，处处透露大国气息，二○二二年北京冬奥则象徵了中国跻身世界领袖坦然无惧，参与制定环球规则。相比冷战时期抵制莫斯科奥运，超过六十个国家响应，今次的杯葛行动虚有其表，美国大不如前的号召力再次露底。中国克服新冠疫情、经济代价、气候限制和外交压力，无所动摇地举行一场全球盛会。谁用政治玷污奥运精神，谁在传递奥林匹克圣火？
潘学智
民主思路联席召集人（研究）