父告两子促交还业权 幼子反斥搵几多赌几多

(星岛日报报道)七旬老翁三年多前入禀高院控告两名儿子擅自把将军澳维景湾畔物业出售套现逾千万元，要求法庭颁令两儿交还业权。案件昨续审，幼子吴宇光作供称，涉案单位由两兄弟拣选及供款，更一度哭诉母亲「一生以来最信任系我」，才将他列作遗产托管人，幼子反指父亲「搵几多，赌几多」。父亲闻言直斥对方「讲大话唔使本㗎」，更曾经举报他骗取长者津贴和禁锢他，幼子即反驳指，当年父亲入禀时将两兄弟电话号码交予传媒，令他们经常收到陌生来电滋扰，法官将案延至本月二十七日结案陈词。  
原告吴国梁指，〇九年购入维景湾畔单位时，已多次口头及发信息提醒两子业权不属于他们，并警告不可擅自转售，否则后果自负。根据入禀状，原告称九六年经历金融风暴后令其卖车生意锐减，故售出当时持有的又一居单位。法官欧阳桂如质疑九六年本港楼价仍在飙升，直至九七年尾才进入金融风暴。原告则解释他的生意首当其冲，风暴尚未发生已受影响。

次被告幼子吴宇光表示，他自科大毕业后加入证券行工作六年，月薪一直维持在一万二千元。两兄弟〇九年六月与母亲一起睇楼，看中维景湾畔单位后落订及签署临时合约，当时原告并不在场。三人购入物业后，两兄弟每个月均会供楼。
子曾举报父骗长者津贴

幼子形容母亲生前知悭识俭，明白两兄弟面对庞大开支，拒绝收取家用，「唔想我哋两兄弟咁辛苦，但出咗粮好想畀佢」。尽管如此，他仍坚持每年母亲生日或收到花红时都会「突击畀零用钱」。

幼子在原告父亲盘问下承认曾向社署举报父亲在申请长者津贴期间揸的士，并披露父亲在WhatsApp称「我揸的士关你哋屁事，以为可以笃我同你死鬼老母，养大你两个乞衣仔，你两个抵X死」，原告指，两兄弟曾终止家族持有的将军澳海天晋单位智能卡服务，令他被禁锢在家五十三日。幼子反指原告一八年就本案入禀高院时，把两兄弟的电话号码公开予传媒，导致二人经常收到陌生来电，加上发现父亲曾更换该单位门锁，违反一家人的协定，逼不得已才出此策。
父指「讲大话唔使本」

原告表示出身草根，根本没有多馀金钱赌博，质疑两兄弟说谎。幼子极力否认，再指母亲生前担心被人夺去资产，所以将遗产交托他保管，「信得过我唔会乱咁使、乱咁赌」。相反，父亲「搵几多赌几多」，导致三母子从小到大均需由外婆接济过活。原告闻言即直斥「讲大话唔使本㗎喎你」，更指曾经帮母子三人申请综援。幼子反驳指，综援金额根本不够用，母亲才会问外婆拿钱，其后因生活费不够碌爆卡导致破产，重申母亲并无赌钱或投资习惯。案件编号：高院民事诉讼一六一五——二〇一八。