【慎思而行】一句道歉的重量

电影《浊水漂流》改编自真实事件，吴镇宇饰演的露宿者「辉哥」为政府部门清理街道时没事前通知下，将露宿者的家当当垃圾扔掉一事告上法庭，并抛下一句「政府做错嘢就要道歉！」可惜政府终究没有致歉，仅向露宿者每人赔偿二千元了事。为自己的错误承担责任，从常理来看可说是理所当然，但为何要政治人物来一句道歉，有这么困难？

美国杂志《大西洋》（The Atlantic）在一九年便刊出文章谈论公众人物逐渐拒绝道歉的现象。早在一二年的美国总统选举，共和党候选人罗姆尼便不断拿奥巴马的道歉「往绩」作攻击，称堂堂总统轻易道歉只会令国家蒙羞。奥巴马的继任人特朗普更将拒绝道歉的作风提升为他的个人标志。本来可藉一句道歉了事的小事情，特朗普却选择「死撑」或转移视线，甚至不惜扭曲事实，为自己寻找下台阶。有一次，有记者报道特朗普向一名刚遭他出言侮辱的支持者致电道歉，白宫随后却煞有介事地澄清特朗普并没有道歉，只是向该名支持者问好。可想而知，一句道歉背后充满着多少面子和利益的计算。

该篇文章解释，此现象的出现源于渐趋恶性的政治文化，只要政治人物稍为承认过错，便随时被对手上纲上线，大肆攻击，令为表善意的道歉再也没有生存的空间。而且，由于政治领袖都不愿承担责任，下层的问责意识自然薄弱。时至今日，这现象在美国政坛可谓有过之而无不及，例如佛罗里达州的共和党国会议员马特·盖茨（Matt Gaetz）近期便坚决否认针对他参与性贩卖的指控，拒绝请辞，更指自己是被政敌抹黑的受害人。有媒体分析，这已成为政治人物应对丑闻的新策略，只要能维持坚实支持者的信赖，道歉与否似乎已不再重要。

在《浊水漂流》里面，「辉哥」求的不是金钱的补偿，而是只有一句道歉才能彰显的一份公道。电影的导演李骏硕在访问中提过，不管露宿者有何背景，之前做过甚么，只要是不对的事，他们便有资格争取应得的公义。同理，即使政府部门有多少政策上的考虑，不管清理街道从衞生角度有多正确，在没有预先通知的情况下将别人的家当当垃圾处置就是说不过去。若然在这样的情况下仍不肯道歉，这个官僚体系便是缺乏了基本的仁善和对市民的担当。敌对的政治文化和过分的政治计算近年在美国猖獗，在香港也没有例外。要改变这种局面，还望当权者在适当的时候带头释出善意，而善意往往由一句道歉开始。

江肇恒

民主思路理事