【我为人人】资历与学历同等重要 中英文毋须并重
2021-06-16 00:00现时非本地培训医生可循有限度注册途径来港执业,但近年注册数字一直偏低,主要原因是执业试门槛过高,以及医管局「中、英文并重」的过严招聘条件。参考未有执业试和无「中英并重」的时期,即一九九一至二〇〇〇年,共二千二百二十四名非本地培训医生在港注册;但二〇一一至二〇二〇年施加上述条件后,则只有共三百九十六名;由一年二百多位,变成十年才有三百多名,数字急剧下滑。很多有经验、有质素四十至五十岁的香港毕业专科医生都指若着他考执业试都不会及格,因要重新考一个医科生的毕业试,是强人所难,故令人却步。
香港一直是两文三语的地方。加上现时很多医疗记录都以英文撰写,医生翻查便一目了然知道病人病史。我早前亦提出过「配对计画」,若医生和病人间真的有沟通障碍,可安排医科生作翻译,一来该医科生可学习诊症,二来可协助言语上的翻译。其实有很多解决方法处理语言问题,「中英并重」的要求是过于严谨,政府应放宽至懂英文的医生也可来港执业,再提供翻译服务。当日后香港医生人数回升,届时才有条件容许挑选聘请「中英并重」的医生,当务之急应先解决人手不足问题。
政府即将修例,加入「特别注册途径」引入更多非本地培训医生,在医委会架构下成立一个法定的特别注册委员会,订定非本地医学院颁授的认可医学资格名单,有意回港的非本地培训医生,必须于名单内医学院毕业才符合申请资格。
我认为学历是重要的,但不应是唯一的考虑因素,其资历同样重要。情况就如有医科生于美国史丹福大学医学院毕业,他可循特别注册回港执业;若不在史丹福大学医学院毕业,但在其教书的教授,则不可回港,出现「徒弟合资格回港执业、师傅则无资格」的怪现象。其实不少非本地培训的专科医生都于顶尖医学院教书和实习,拥有多年丰富医学经验,但就因其毕业的医学院不在名单上,就质疑他的医学知识水平,拒人于门外?当医生有能力于顶尖医学院实习和教书,其专业水平已被认可,故我认为政府亦应参考医生过去的工作经验,以评估他是否合资格回港执业。
医生的资历和学历同等重要,而中、英文无必要「并重」。现时医生人手不足的大前提下,放宽门槛,让更多专业、有经验的医生回港执业最为重要。那班眼里只有保护主义、自身利益的私家医生,应马上接受政府建议。
张宇人
议员,GBS,JP
關鍵字
最新回应