【慎思而行】推销疫苗 要懂放下身段

香港引入新冠疫苗至今，接种率一直偏低，目前只有近五十万人已打第一针。虽然香港控制疫情比欧美有效，但英美等国在疫苗接种率上却遥遥领先。如此下去，这些地区将早一步解除社交限制，让经济复苏，相反香港却仍要承受下一波疫情再临的隐忧。事到如今，特区政府能如何补救？

香港的疫苗供应充足，接种的物流、设施和人手均不成问题，坐拥比大部分国家优胜的先天条件。然而，资源只是基础，市民打针的意愿才是关键。部分人爱跟政府赌气，又对内地的产品抱著过时的印象，加上部分媒体的恶意报道，自然对疫苗，尤其是国产疫苗耍手拧头。更重要的原因是，跟疫情失控，民众抱著nothing to lose的心态打针的英美两国刚刚相反，香港疫情大致受控，社交活动限制渐少，市民实在看不到接种疫苗的逼切性。再者，无论那些受广泛报道的死亡个案是否跟疫苗有关也好，打针毕竟存在风险，权衡之下，港人反而有everything to lose。

话说回头，政府最先决定让六十岁以上的人士优先打科兴疫苗，先不论是否有临牀数据证实疫苗对老年人的效用和安全，也该预料到数十万人之中肯定有人在打针数日后因各种突发性疾病离世。即使专家力证个案跟疫苗无关，已是「水洗都唔清」，市民心中难免有所忌惮。若政府当初有进行过严密的沙盘推演，或许便能避免出闸脱脚的尴尬局面。

显而易见，鼓励市民卷起衣袖的唯一方法是提供诱因。然而，政府对放宽社交距离措施的取态可谓模棱两可，跟海外国家通关的安排则仍在酝酿阶段。这方面，我们或许能向英国借镜。该国政府早在二月下旬宣布，只要继续能满足疫苗接种率持续上升、医疗系统未超负荷、没有更厉害的变种病毒出现等四大条件，社交距离措施便会分四阶段逐步放宽，目标最终在六月过后解除所有限制。这样确切、清晰的路线图无疑让民众有所期盼，并较愿意配合政府呼吁接种疫苗。与其继续迷信「滴水不漏」的原则，举棋不定，香港政府不如看长远一点，让市民看见出路。

与此同时，与其跟为反对而反对或全面抗拒疫苗的人士对抗，不如集中游说占大多数的宁愿「睇定啲」的市民，并以软性的沟通入手。就以美国为例，政府知道民众厌倦聆听政客和权威的呼吁，因而决定借助赛车联盟、乡村音乐节、地方教会等的影响力宣传疫苗，并为不同群体设计贴身订造的部署。纽约长岛更有团体举办疫苗宣传海报设计大赛，鼓励艺术家发挥创意，以艺术连结社区。香港政府公信力不足是不争的事实，这些较少官方色彩、更跳脱的方式未尝不是改变市民对疫苗的态度的良方。透过全民打针达致群体免疫看似理所当然，但却是逼不来的，政府宜放下身段，把疫苗当作产品好好推销。

江肇恒

民主思路理事