【慎思而行】变了质的民主运动

「一国两制」是前所未有的独特政治制度，因历史妥协而起，应国家包容而生，但却并不代表一些举世认同的政治伦理和管治原则可以被肆意扭曲和破坏。「一国两制」是一种国家包容的两制， 而非容许推翻或漠视一国的两制，更不是一种否定国家架构安全性、政治制度稳定性和国民生活安定性的两制。欠缺这些核心价值的基础，空谈民主发展是没意义的。

毋庸置疑，民主应建基于一个稳定和健全的国家体系和政治制度下。令人惋惜不已的是回归二十多年，香港的民主运动在一些外国政治势力的不断怂恿和鼓励下逐渐走上了歪路，忘掉了初衷，逐渐变质为一股挑战国家主权、破坏「一国两制」的黑色政治力量。由占中威逼中央政府偏离《基本法》第四十五条的普选模式，到否决八三一普选特首方案，至违反社会公义的黑暴事件，到最后以「揽炒十步」企图拖垮特区政府，逼使中央就范，每一步均以破坏制度为基础，更彻底地偏离了凝聚民意，以和平方式议政参政的最基本民主理想，令特区的长治久安与民主改革的目标愈来愈背道而驰。

变了质的民主运动如发酵了的面包一样，是强咽不下的。试想想，如果民主派成功揽炒，拖垮了特区政府，由民主派选出了一个不接受「一国两制」、不愿受制于《基本法》、誓与中央为敌，甚至鼓吹脱离中国的特首，我们会变成怎样？让这班完全不尊重不同意见、以暴力为达到目的手段的人管治香港，我们的社会会变成怎样？中央作为一个负责任的政府，会容忍香港成为一个这样的地方吗？假如国家不接受这种揽炒结果，国家又会怎样做？你认为国家会盲目忍受，容许香港再一次脱离祖国，还是会放弃「一国两制」，把香港直接纳入国家制度之下？你看哪一种可能性会更高？假若这种政治揽炒真的实现，看不出民主派会有甚么得益，但谁会身受最大伤害？

从这个角度看，我们可以理解国家是没有选择的。国家认为目前首要工作是要确保以上所谈及的揽炒结果绝对不会出现。只有杜绝这种已变了质的民主运动在香港蔓延，我们才有机会看见真正的民主建立于「一国两制」之下。这次选举制度大修改便是要慎防制度破坏者利用选举走进特区管治架构，滥用公权破坏制度。民主派说他们的参政空间被压缩了。对，如果民主派承认他们是政治揽炒者，那么相信这正是今回中央主导的政制改革之目的；目的不但是压缩，甚至是要根除这种背弃国家和「一国两制」的假民主理想。换言之，这次选举制度的改革，是要正本清源，是一次防衞性的改革，而非要扩大政治揽炒者参政空间的改革；因此以是否符合民主进度的眼光看这次改革也是完全错误的。

你可能会问，雨过会否天青？真正的民主改革能否有一天重现香江？我相信是会有这一天的。我相信当真正心向民主的人能主导民主运动，真诚地接受国家在香港行使主权，真诚地拥护「一国两制」和《基本法》，以及明白民主发展与「一国两制」并无丝毫矛盾的话，我们定有足够条件重启政改，再一次踏上建设民主之路。我们期待那一天的来临，更期待特区政治回归理性，明白爱国者治港并非特区发展民主的政治障碍。

汤家骅

资深大律师

民主思路召集人