【来论】免费社交媒体的真相

最近WhatsApp的私隐条例作出了重大更新，需要在二月八日前，同意WhatsApp与facebook共用你的资讯，才可以继续使用。令笔者不由想起在一个网上平台上，看了一套很有趣的纪录片，名叫Social Dilemma。片中提及一句引人入胜的话：「当你在使用免费服务的时候，那么很可能就你成为了产品本身。」

这个世界没有真正的免费午餐，在现今这个数码时代，资讯是一项重要的财产，各大社交巨人千方百计收集资讯，而我们很多时候为了和身边人保持社交，也别无他法，无奈继续使用。尽管不断有新的社交媒体公司声称会保障用户个人私隐，但当WhatsApp与facebook都在强逼用户接受条款的时候，我们又应如何避免同样的事情在其他公司出现呢？

特朗普与拜登在美国总统的选举之中，网络上的拉票可谓功不可没。绝大部分的市民会在社交媒体上，阅读有关于选举相关的资料后，再作出自己的决定，尤其是对初入社会的年轻人，更起了关键性的决定。在政客的眼中，初入社会的年轻人就好比刚出生的婴儿，只要是你给他们的资讯，他们都会毫不犹豫地放入口中咀嚼品尝。当中有一个很有趣的现象，在美国的中部与东西岸，以同样关键字搜寻的结果是截然不同的。在美国中部搜寻特朗普的结果，是大部分资讯都是正面的；在美国东西岸搜寻的结果，大部分都是负面的，从而造成了前所未有的冲突。

在英国有句谚语「You are what you eat.」，而在这个世界资讯爆炸的年代，你的思考就会变成「You are what you read.」。在美国加州大学修读经济课的时候，笔者有一位非常敬佩的教授Harry Markowitz，他是诺贝尔经济学奖的得主。他说过一句让我非常深刻的说话︰「Stock does not drive by profit but words」。当时的我听得一头雾水，教授解释道，「再好的公司如果被媒体资讯打击，亦会变得分文不值」。真正可以主导想法的不是事实，而是推广。独立思考才是我们这一代年轻人需要学习的地方，我们在日常生活中需要从多角度思考，再作出判断，才不会在不知情的情况下，被其他人加以利用，成为了别人的棋子，被卖了还在帮人数钱。

AI（Artificial Intelligent）会跟随我们在网上的喜好，从而推荐我们想看到的资讯给予我们。以选举为例子，偏向一方的人会看到愈来愈多支持同一方的资讯，而且还会不断收到抨击另一方的资讯。近期看到不同媒体封杀特朗普的帐号，主要是他们看到特朗普会有制造更多冲突的风险，虽然这个是一个很好的理由，但同时让笔者觉得比起不同媒体利用AI对用户的数据进行收集、管理与分析，这也只是沧海一粟。长远而言，笔者认为网络及AI是需要被加以规管，虽然自由可以加快科技发展的进度，但法规才是真真正正令科技在健康的环境下发展。

施俊匡

香港青年联会副秘书长