【工字出头】亚十沉冤待雪 盼死因庭找真相

今年十月九日，曾遭受警暴的无家者、在囚人士黎民十（亚十）在小榄精神病治疗中心被发现以长裤缠颈，惟送院后不治。

据惩教署的新闻公告说，亚十被发现时是长裤缠颈，送院后不治。不过，亚十在狱中自杀的实情会如此吗？特别是亚十死去当日，囚友仍是穿着夏天装束，无论是还柙还是服刑，都是短衫短裤，除非阿十另行申请改穿长裤并且获批，否则理应并没有长裤可以缠颈。第二，亚十当时身处的小榄精神病治疗中心的囚仓全是单独囚禁，没有窗口，根本难以吊颈。第三，被送入小榄的囚友都在医疗观察名单（medical observation list）之内，按监狱规则，职员需每十五分钟观察有关人士一次，并在记录册上签名确认。如此紧密观察，要自残自杀都谈何容易？第四，若亚十被囚的是墙壁都有护垫的那一种「棉花房」，一定有闭路电视二十四小时监察，试问又如何自杀？

惩教署经常自诩香港的惩教制度备受国际推许，但亚十在狱中「自杀」的遭遇并非唯一。虽然署方曾于一一年就在囚人士自杀问题进行检讨，但翻查过去五年资料，在惩教职员监管下自杀的个案就有十一宗（包括亚十的个案）。而十一宗自杀个案所在的院所竟全是惩教署定义下的高度设防院所！

亚十生前是露宿的通州街公园的无家者。在今年初，亚十等露宿者就曾在警方代号「晴天」的反罪恶行动中，被便衣警员用铁锤砸烂家当，更有露宿者被警员扯头发及踩下体等。

通州街事件被揭发后，社会高度关注，警方在压力下，五月就事件就以涉嫌「妨碍司法公正」、「公职人员行为失当」和「刑事毁坏」等罪名拘捕九名警员，全部警员被停职，获保释候查，但可惜涉事警员至今未被起诉。

阿十的死因疑点重重，他竟然会在监察最严密的小榄惩教设施突然死亡，除了警方展开刑事调查外，惩教署理应进行一个独立调查。在外国惩教机构往往有一个独立调查。在外国惩教机构往往有一个常设的独立监察机制去审视监狱运作，例如英国就每个院所设有独立监察委员会，委员是一般市民，以义工身分随时进入监狱观察其运作及可以直接与任何在囚人士沟通，接受他们的申诉。香港实应设立独立监惩会，以增加惩教署的透名度和问责。

张超雄

工党立法会议员