【慎思而行】联外抗中：甜蜜的假象

随着民主派一众立法会议员决定留任，民主派大致形成议会、街头和国际三条战线的策略。当中的国际战线，即向外国政府寻求援助，并对中国及香港官员进行制裁，受到不少人拥护。这些人打着亮丽的旗号，标榜港人和欧美大国拥有共同的价值，一方面要宣扬民主、自由的理念，一方面要阻止中共以威权的手段对外扩张和侵略，香港、新疆、西藏，以至全球各国都被他们认定为受害者。

然而，现实是，中国一直在采取不干预（non-interventionist）的对外政策。希腊前财政部长、欧洲知名经济学家瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）近日在一个论坛上回应美国记者的提问时说道：「中国在海外没有任何军事野心。以非洲为例，虽然中国一样希望获得非洲国家的天然资源，但她没有像西方国家一样以军事手段殖民和破坏这些国家，甚至滥杀无辜。相反，中国愿意为她们修桥补路，以软实力换取关系。」再看看些数字，外界估计，美国目前拥有的海外军事基地超过三百个，而中国则只有寥寥数个，哪国更符合「侵略者」的描述，显而易见。在国际舞台上，中国近年最常强调的是全球化、公平贸易等概念，最近又在联合国大会上承诺在二〇六〇前实现碳中和，被视为对抗气候变化的重要一步。试问，这些价值不是西方社会一直认同的目标吗？说到底，中国的发展挑战到的并不是冠冕堂皇的「普世价值」，而是西方大国实实在在的利益。对这些国家而言，借针对中国以维护自身的利益无可厚非，却怎样也称不上道义行为。

至于中国对待香港、新疆和西藏的立场，更不能用同一种思维来看待。香港大学政治与公共行政学系副教授阎小骏在《香港治与乱：2047的政治想像》一书中便提及，北京和香港是政治中心与政治边陲的关系。中国在处理边陲问题时遵循领土统一、主权治权不可分割等原则，但同时奉行文化多元主义和允许地方自治，前提是不影响中央利益。简单而言，当香港、新疆或西藏出现独立的思潮，这就关系到大一统和国家安全的问题，中央不得不管。其实，这种思维不是中国的政治语境下独有，联合国的《公民与政治权利国际公约》就清楚订明，言论自由、结社自由等权利并非绝对，而是受限于国家安全之下。中央对香港的形势加以管控，与西班牙政府打压加独运动，都是出于同一考量。

因此，这种联合疆独、藏独势力以及西方国家以对抗中国的想法不仅不切实际，亦对当前的地缘政治形势存在曲解。中国的崛起对很多人造成巨大的心理障碍，但只要我们放下偏见，便会发现其处理边陲问题和外交关系的手法并没有违背国际关系的逻辑，相反，更比不少大国负责任得多。

江肇恒

民主思路理事