【来论】为防疫押后选举实属明智之举

特首林郑月娥在七月三十一日正式宣布，援引《紧急情况规例条例》，将原定于九月六日举行的立法会选举押后一年，其后又表明有关决定主要考虑市民健康，当中并无任何政治考虑，更无关选举输赢问题。由于有关安排将令现届立法会延长一年任期，与《基本法》69条列明每届立法会任期为四年的规定有冲突，就此特区政府已向中央提交紧急报告，等待人大常委会稍后作决定。对于这个消息，笔者认为特区政府的做法明智且适切，而国际间在过去也存在大量同类案例，为防疫押后选举似乎已成为合理的常态。再者，观乎社会上也普遍认同及支持押后选举的决定。

事实上，目前的情形的确不适宜进行选举。本来沉静一时的新冠肺炎再出现社区爆发，慈云山、黄大仙、将军澳出现多宗病例，更出现多个感染群组，本地确诊个案在过去一周几乎每日过百。目前本港疫情第三波爆发会否一发不可收拾仍然是未知之数，而新一届立法会选举的提名期已经展开。在未来的一段时期，候选人将会开始一连串的选举工程及拉票活动，但眼见疫情来势汹汹，候选人无法如常设街站宣传，连派发宣传印刷品也可能成为播毒途径，试问选民如何接触候选人及了解他们的政纲？

即使疫情能够在未来两周受控，选举投票日也无可避免会出现人群大规模聚集，票站的安全如何保证，隔离人士会否有机会进行投票，在内地或海外生活而又符合投票资格的港人会否因为他们无法付出十四天作隔离甚或接受更严格的检疫措施，而遭剥夺投票权，也是须考虑的问题。

在香港反对声音中，配合外国政治宣传经常指出，既然我们的好邻居如南韩和新加坡，在疫情中一样可以举行选举，为何香港在政治理由推动下，要押后立会选举呢？我给大家的答案很简单。在尊重他国作出自己政治选择的权利下，新加坡的例子正正可给香港作为一个可以参考的例子。在选举前七月十日及往后相比，每天确诊数目是以倍数的增长。选举前七月九日是一百二十五宗，八月五日是九百零八宗！新加坡当局指出该九百零八宗个案绝大部分是在外来劳工拘留所居住的人士。不过数字就是一件事实。从选举后的几个每日增长数字看来，也是相当有趣的。七月十四日三百三十八宗， 二十一日三百八十七宗和二十五日的五百零五宗。现在我们每天过百宗的增长，已经使香港难于应付。要去冒险更大，可能是以倍数增长的疫情，似乎是毋须考虑！

就此，社会上有不少声音都呼吁政府不应排除选举延期的可能性，甚至确切作出延迟选举的决定，笔者亦曾撰文建议特区政府以公共衞生紧急事态为由审慎考虑作出延迟选举的决定。笔者十分同意前行政长官、全国政协副主席董建华所说，押后立法会选举是「严肃的决定」，「经过深熟虑、细心衡量」各种因素后所作出的最合适安排，故此押后立法会选举是合理合法的做法。

另一方面，因疫情严峻而押后选举并非新鲜事，也绝非香港独有的事。根据国际组织（International IDEA）近期一项统计显示，由本年二月至七月，全球有至少六十七个国家及地区决定押后选举，其全国性选举或公投被逼延期，包括疫情较严重的意大利、法国、英国，以及俄罗斯、澳洲和不少南美及非洲国家。故此，如果有人在此际独独挑剔特区政府的做法，要不是双重标准，就是存心为反而反。

更加觉得无理取闹的事可举近日兴起的「新八国联军式」攻击香港新国安法和立会选举。「五眼5-e」和一些西方国家，包括刚刚才把自己国家选举推迟了的，却大声指责香港押后立会选举，违反中英联合声明和是一种政治操作。确真是厚颜无耻！

诚然，笔者如同三百万选民一样，希望立法会选举能够如期举行，大家可以在安全的情况下选出代表自己的民意代表。可是，假如疫情持续，甚至恶化，坚持选举就只会让广大市民处于极危险的感染风险，对七百八十万的市民是不负责任的行为，所以延迟选举是不能不作的极无奈之举。目前，未来的一年立法会将以甚么形式运作，仍有待人大常委的决定，特区政府应该继续以正面及坚决的意志，全力抗疫，并果断解决来年将会遇上的一切挑战和难题。

蓝鸿震(香港国际区块链金融总会荣誉会长)