雷射枪十秒烧焦纸冒烟

(星岛日报报道)就浸大学生会会长方仲贤于周二被警方以藏有攻击性武器为由拘捕，引起质疑，警方昨澄清，指方仲贤购买的物件并非雷射笔，而是高能量的雷射枪，因应近月前线警员在大型示威活动中，多次被示威者以雷射光照射，部分更导致视力受到伤害，因此在环境因素考虑下，认为有合理原因怀疑有关物件属攻击性武器。警方更罕有以证物作为示范，显示当近距离用雷射枪照射，不足十秒就可将纸张烧黑，并散出烟雾。香港科普协会创会会长曹宏威表示，相信远距离照射，较近距离照射的强度低，不过若雷射光有相当高的强度，即使远距离照射亦可对人体造成伤害。

过去两个月有不少示威者采用雷射枪，于示威行动中照射警员。其中浸会大学学生会会长方仲贤，就于上周三被数名警员在深水埗搜获十支雷射枪，并被警方以涉嫌持有攻击性武器拘捕，事件引起外界质疑。

有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华表示，被告并非警方跟踪目标，事发当晚休班同事原本放工到了深水埗一带，于大约七时三十分发现被告形迹可疑，并一口气以四千二百元购入十支强力雷射枪，而当被告被警员发现后随即逃跑，不过被警员在两米距离内截获，随之将对方拘捕，及后被告报称身体不适，因此送往医院接受治疗，截至昨日约四时仍在观察阶段。他指，该雷射枪内并没有显示牌子、型号及激光强度等资料，因此不排除出售的商户涉嫌违反《商品说明条例》，会交由海关负责。

对于被告当时报称作观星之用，李桂华指，有关激光枪为高能量，而近月前线警员在大型示威活动多次被示威者以雷射光照射，部分更因而视力受损，因此在环境因素下，再加上被告人士遇到警员后逃跑，认为对方有合理怀疑。他续称，法例上对攻击性武器的定义并非单一性，物品可能有其他用途，但若同时适合伤害他人，亦可属攻击性武器。

警方又罕有于记者会上示范证物的性能，昨日一位相信为其中拘捕被告人士的警员，在记者会现场现身，并用昨晚搜获的一支激光枪，近距离射向一纸张深色部分，未几纸张便开始冒烟。

在场传媒随即追问，显示证物性能会否对被捕者不公，李桂华称，就是次决定考虑相当长时间，惟认为法庭会透过相关专家重新调查，因此认为被告不会因此遭不公平审讯，加上公众亦有知情权，因此决定展示证物性能。警方强调，示范证物不会妨碍司法公正和影响公平审讯，同时亦认为毋须徵询律政司意见。

香港科普协会创会会长曹宏威表示，相信远距离照射，较近距离照射的强度低，不过若雷射光本身拥有相当高的强度，即使远距离照射亦可对人体造成伤害。他特别提及，人体的眼睛相当脆弱，尤其瞳孔，若被强力雷射光照射相当容易受到损害。至于激光射眼会否做成永久失明，眼科医生罗智峯表示，示威者使用雷射枪时，跟警员距离较远亦非维持某一点，相信造成永久失明情况较低。

就方仲贤被控持有攻击性武器，法律界选委、执业大律师黄宇逸表示，藏有攻击性武器有两种入罪方向，第一是持有法律上已定义的攻击性武器，例如肉刀及匕首等，而第二类为持有非攻击性武器但用作攻击用途，控方需要证明被告有伤人意图。他续指，警方昨日在记者会示范已是证物的雷射枪效果，认为事件已进入司法程序，不应再在公众前讨论案情及使用证物，批评相关举动为公关骚，「要证明自己无拉错人」。