「空军」狙击信义玻璃 GMT质疑派息资金来源

(星岛日报报道)最近「空军」狙击此起彼落，继早前沽空机构博力达思（Bonitas）声称波司登（3998）的价值为零，昨日再有「空军」──沽空机构GMT Research发表报告狙击信义玻璃(868)，质疑该公司派息的资金来源，建议沽售或避开。信义玻璃发言人否认有关指控，表示会出公告澄清。

GMT指出，未有证据证明信义玻璃有能力将内地的资金调动至香港作派息用途，怀疑信义玻璃的派息全部透过发行港元债融资，以及在境外出售资产支付。报告续称，信义玻璃月中以折让9.2%的配售价减持信义光能(968)3.14亿股，套现近12亿元，举动令人大感意外，更指控信玻或存在其他欺诈行为，例如现金流造假等。

GMT表示，曾多次透过电邮向信坡要求作出解释，但不获回覆。信玻截至去年底止全年盈利42.37亿元，按年增长5.56%，每股盈利105.7仙，末期息派27仙，总派息额涉资10.78亿元。

此外，沽空机构Bonitas再度提证指控波司登日前澄清中有三大谎言，并重申价值为零。关于波司登指Bonitas大幅计漏子公司的收入，Bonitas反驳质疑若其他子公司利润贡献大，便已在年报中公开名单。该沽空机构又援引中国工商总局的文件，均显示波司登董事长高德康向「同谋」以高于40倍的「发水」价，收购杰西（JESSIE）与邦宝（BUOU BUOU）女装品牌。

Bonitas进一步指控波司登三大问题，包括2016年收购邦宝时周美和是关联一方，却仍宣称是独立第三方；而周美和在2008年才成为杰西股东，但波司登却指周美和于1998年创立品牌；以及波司登收购杰西后五个月内的收入贡献是1.69亿元，超出向当局申报「小型企业」须低于5000万元的条件。

波司登再度否认Bonitas的指控，指其反驳内容与原报告类似，均是误导、偏见等陈述，以及是毫无根据指控和不负责任猜测，表明正就潜在损害采取必要行动，包括对该报告相关公司或人士展开法律诉讼。

波司登股价昨日继续反弹，收市升2%报2.03元，但仍较未被狙击前低11.7%。波司登昨公布截至今年3月底止年度，赚9.81亿元人民币，按年增59.4%，派末期息6港仙。