以杀人罪为前提判刑 法官：严重不公平

（星岛日报报道）港男游台期间杀害女友案，自去年三月首次提堂后多次押后。案件昨首次在高等法院提讯，律政司代表律师一度申请就案情撮要的受争议内容展开五日「纽顿聆讯」，并指被告杀害女友后才盗窃女友财物，是法官判刑的重要考虑因素，故应先展开聆讯再听取答辩。法官强调被告被控洗黑钱而非谋杀，若法庭以谋杀或误杀罪名为前提判刑，或予人严重不公之感，最终拒绝控方申请并即日听取被告答辩。

控方认为，相关受争议段落交代了被告与女友的对话，这些对话记录可反映被告偕女友离港前的意识状态，对法官判刑有显著影响。控方不争议被告因盗窃罪获得洗黑钱控罪中所指的「犯罪得益」，但他是先杀害女友才盗窃对方财物的，此点或是加刑因素，法官应以宏观角度审视整案。

法官彭宝琴反驳，衍生本案「犯罪得益」的是盗窃罪而非谋杀或误杀罪，即使被告只盗窃女友钱财而无杀害对方，控方仍有充足证据指控他洗黑钱。相反，若被告只谋杀女友而无盗窃女友钱财，控方便毫无指控他洗黑钱的基础。被告是否在赴台前已有谋杀意图，并非考虑被告洗黑钱刑期的因素，更遑论加刑。

彭官续指，洗黑钱控罪的入罪条件，是证明被告明知或有合理理由相信其处理的财产，属可公诉罪行的得益。被告早已承认知悉其处理的是从女友偷过来的财产，控方案情亦从无提及被告为盗窃而杀人，故触发被告洗黑钱的是其盗窃罪行。

控方其后提出押后案件以索取律政司指示，辩方批评控方贪求第二次机会，强调本案延讼多时，不应再拖延下去。彭官最终决定不展开「纽顿聆讯」，被告可即场答辩。