八大自资部门「分家」 阮博文：视乎修例

(星岛专访)「指定专业/界别课程计画」新学年将扩至副学位课程，自资高等教育联盟主席阮博文接受本报专访时坦言，现时就读八大附属自资部门课程的学生并无得到政府资助，对学生不公，而检讨自资专上教育专责小组建议，院校与大学本部「分家」后可获同样待遇，吸引力不大；他又指「分家」与否要视乎修例内容，不讳言「魔鬼在细节」。

《施政报告》去年接纳检讨自资专上教育专责小组建议，宣布下学年起「指定专业/界别课程计画」（SSSDP）扩至副学位课程，料每届惠及二千名学生。据悉课程名单和资助额度等详情，会于中学文凭试放榜前公布。然而专责小组其他建议，包括重整《专上教育条例》三百二十章，八大自资部门要与大学本部「分家」，以便所有自资院校在同一架构下规管等，则暂未见政府有所讨论。

报告称八大自资部门「分家」后可获政府对自资专上界别的划一支援，上述所提的SSSDP，以及为修读自资学士课程学生提供的免入息审查资助计画（NMTSS），或可涵盖目前并无受惠的八大自资学生。本身是理工大学专业及持续教育学院院长的阮博文，指目前政府对八大自资院校的支援措施虽不比其他自资专上院校，但对诱使院校「分家」，吸引力仍不大。

「这些诱因不成立，因为不是归益于院校，是学生，但为甚么政府要这样惩罚学生呢？」阮博文指，没有资历架构基金和配对补助金计画这些支援，对院校而言不是重要影响因素，各界多番讨论的校名、课程评审等能否沿用大学名义和做法，才是重点。「这些细节仍未清晰，课程沿用大学本部的评审机制究竟一刀切还是有『过渡期』？时间有多长？这些要看立法内容，魔鬼在细节。」

阮博文不讳言，虽然报告称大学校董会可商讨「分家」安排，但按照他理解，若修例无强制要求，而《大学条例》又允许，大学的自资部门仍可维持原状不变，「除非连《大学条例》都一并修改。」他又指，理大本部与自资部门现阶段仍须待法例草案出炉后，才会有进一步讨论，目前不持赞成或反对立场。

倘若八大要「分家」，阮博文估计要处理的问题还包括校舍用地。「我们的校舍用地指定是用于自资课程，所以问题不大。不过有些教资会大学的自资部门是用大学土地就比较困难，可能就要搬离，如果是大学向政府贷款而兴建的教学楼，便需要偿还相关贷款，或在外租置稳定校舍。」

理大专业及持续教育学院院长阮博文指检讨自资专上教育专责小组的报告，肯定了副学士和高级文凭课程并行发展的现况。但对于报告所指，要清晰两者定义及其升学就业目的，阮博文认为不应强制规定两者的分野，「高级文凭毕业生想要升学不应该妨碍，副学士毕业生要就业也可以。」他坦言不论多具针对性的课程，在今日形势下将瞬息万变，因此院校即使做职业专才教育，也不应忽略培育全面的学生。

阮博文表示，如今自资课程是市场导向，当社会上需要某特定范畴的人才，院校就会倾向开办这些多人报读及热门课程。不过，他认为本港发展职业专才教育不可直接抄外国经验，而是要配合本港社会发展，「我们经常说德国职专教育很好，应用以借鉴，但香港其实不能相提并论，因他们有庞大行业背景支援，企业亦投放很多资源去训练人才。」

他坦言，大专院校的角色不是帮雇主做技术培训，那应是雇主的责任，「院校应是培育全面、有技能的年轻人，令他们有能力快速上手一些新技能。我不觉得职专教育就不重视这些事物，不应把课程办成一个『末路』，学厨就只有做厨师那样，甚么都不懂。」