【教育点评】明爱邱比特风波 是谁「中箭」？

明天便是情人节，大学校园不难见到学生举办活动「应节」，但明爱专上学院及明爱白英奇专业学校联合学生会近日声称，校方以活动「鼓吹同学谈恋爱」为由，不批准举办名为「明爱邱比特」情人节活动。所谓「不要惊动爱情」，顿时激起主张「爱是最大权利」的网民非议，但听闻事实却是另一回事。

学生会日前在社交网站发表声明，声称拟办的「明爱邱比特」活动遭校方所禁，理由是活动名称及匿名配对「鼓吹同学谈恋爱」，又引述校方称校外教友或会投诉，影响校誉。在学生事务处及校方多番阻挠下，学生会最终决定腰斩活动。然而，事件是否表面的校方「禁谈恋爱」呢？消息指，原来学生会筹备活动前，曾与学生事务处沟通，双方对「匿名配对」活动分歧最大，校方认为学生会未能核实参与者身分，同学参加活动有安全风险，双方对细节未达共识，最终告吹；至于「定情信物」活动，实际是配对后拍照留念，便顺延举行。

学生会会长傅咏琳未再公开说明，无从知悉是否误解校方说法，而校方回应仅称未收到学生会提交活动申请，学生事务处无从跟进，却没有正面澄清校方有何顾虑，加上院校的宗教背景，结果演变成一场大专院校被指「禁谈恋爱」、乍听荒诞的公关灾难。

事实上，近年其他大专院校盛行「匿名配对」活动，甚至有人拍片标榜为单身学生「速配」对象，在视拍拖为「大学五件事」的校园文化，自然被学生视为「出pool」的捷径。然而，这种采取网络红人，或仿效综艺节目的校园配对活动，虽然娱乐性十足，实际不太靠谱，即使眼前人看似符合所谓的择偶条件，在彼此缺乏互信、沟通与共同活动，「匿名配对」带来刹那的浪漫，关系却未必持久。也许有意见认为，既然是「匿名配对」等同相亲，只是对于参与者「别问我是谁」，但校方关注学生安全亦属合理，总不能因「恋爱大过天」而忽视潜在风险。

在台湾大学社会学系，有一门名为「爱情社会学」超人气课程，连「开放式课程」课堂影片累积逾十万人次收看。的确恋爱是成长的重要历程，无论今次「邱比特风波」是谁「中箭」，校方不如把握教育机会，与学生好好「谈恋爱」，相信更有意义。