【梁天琦案】梁等3被告判囚 官：咎由自取 若非有预谋不会戴口罩换盔甲

于前年年初二凌晨在旺角发生的骚乱事件，首被告梁天琦就暴动罪及袭警罪分别被判监6年及1年，两项控罪同期执行，总刑期为6年，而第3被告卢建民就暴动罪被判囚7年，被告黄家驹则被判囚3年半。

对于辩方指此案有政治及社会背景，有别于一般罪犯，彭官认为不能以表达政治诉求为求情原因，而法庭不容许目无法纪及严重的暴力行为。彭官又引用其他案例，表示法庭不关注政治诉求，而是关注社会安宁被破坏的程度。

彭官又指，法律只有守法与违法人士之区分，法庭不容许有人将民生及政治等争议诉诸暴力，若僭越法律，就必须承担法律后果，而且相关行为违背了多元文化社会及理性讨论的原则。彭官亦认为事件发生的背景并不能作为求情因素，否则会对社会带来错误讯息，对政府及社会现况不满便诉诸暴力行为。

而梁天琦虽于案发时为学生，但在判刑上无任何优势，法庭须以公众利益占一定比重。辩方求情指，被告未有参与整件事件，情节较轻微，彭官认为法庭亦须考虑暴动的整体性质，任何选择参与的及成为其中一员均是咎由自取，他们以人数达至共同目的，被告亦非单独行事，却以聚众的方式行动，故法庭要考虑的并不是被告的单一行为，而是整体的暴力情况。

彭官又表示于砵兰街的暴动属大规模，人数达500人，人群又与警方对峙4小时，并投掷石头、砖块等，又淋泼液体，对人身安全造成严重威胁。彭官认为参与者若非有预谋，他们便不会有如此装扮，如戴上口罩及更换盔甲，因此砵兰街所岀现的行为属有组织，法庭须对此作岀具阻吓性的刑罚。此外，卢建民被拍到曾11次向警方防线掷物，并一直在场及积极参与当中，故其量刑起点为7年。

然而，于亚皆老街的暴动并无岀现对峙局面，但群众则以物品倒塞街道，并从后袭击正清除障碍物、没有防备的警员，疯狂袭击及拳打脚踢，人群完全失去理智。惟当时于亚皆老街有约200群众，而交通警则有10人，强弱悬殊。彭最终就梁天琦暴动罪成判囚6年，而黄家驹因有限度的参与亚皆老街的暴动及早前认罪，终判处3年半即时监禁。

法庭记者：陈咏诗


相关新闻：
●梁被判囚6年 卢建民判囚7年黄家驹被判3年半
●梁闻判后面带微笑挥手道别 支持者哭叫：政府癫咗啦
●警：判刑反映案件严重性 强调不涉政治检控
●梁被判囚六年 彭定康感失望：《公安条例》被政治化成极端判决
●梁代表律师指刑期「绝对唔轻」 正考虑是否上诉
●官：不接纳政治诉求作求情 不容目无法纪暴力行为
●梁无缘角逐多场区议会及立会选举
●梁等3被告判囚 官：咎由自取 若非有预谋不会戴口罩换盔甲