辩方质疑两证人口供95%相似　助理执达主任否认夹口供

占旺刑事藐视法庭案续审，第三名证人，当时有份宣读禁制令的署理助理执达主任余德信，他确认2014年12月10日取录的口供，内容指当日约在十时现场突然混乱，突然有人大声叫嚣，混乱期间，「我被铁马推撞到右脚小腿位置」。潘熙资深大状盘问时质疑执达主任之间口供非常相似，比较余及助理总执达主任赵淑文的早前录取的口供纸后，发现「几乎一模一样，无论段数、时间误差、内容等，有95%都一样，点解咁桥呢？」，又怀疑余「夹口供」。余回应称，今天第一次看赵的口供纸，从无意图夹口供，而时间数字是由同事纪录的。 余指原告律师将142名代理人名单交给执达事务组确认，据法庭颁下的禁制令，他们当日早上先在劳资审裁处开会训示及安排分工，代理人只负责清理及移走障碍物，而执达主任负责宣读禁制令。他确认在他们的角角，要清理的障碍物并不包括人，障碍物如木、帐篷、栏杆。如果有人不离开，便会劝喻他们，有需要可要求警方协助。 在首次0840早上，于亚皆老街及弥敦道交界宣读禁制令时，余同意在山东街及鼓油街的人士可能听不到，故按计划在旺角多个地点宣读。 法庭记者：方嘉欣