每日杂志｜电缆桥大火响警钟 专家倡加强智能监察

上周二元朗高压电缆桥发生火警，触发元朗、天水围及屯门大停电，数十万新界西北居民受影响，原因至今未明。本报获悉，同类电缆桥在香港仍有多条，分布沙田、元朗及香港仔等地区，部分地区更有行人天桥内藏高压电缆，引起市民关注安全情况，惟两家电力公司拒绝透露安装地点。有专家近日实地视察同类电缆桥后，建议分开放置电缆，构建防火石屎层分隔电缆，「避免一把火烧晒所有电缆」，重演大停电事故；另有专家建议，日后应加强智能电网设施，如在供电装置增设监察仪器，密集收集数据分析，以便及早发现异常情况，加以预防。记者 关英杰 林家希

火警事发后三日，中电向港府呈交初步报告，指事发前电缆并无不正常超载或电压过高，起火原因成谜。而焚毁的三组十三万二千伏特高压电缆，现时已全部更换，下一步是移除焚毁的电缆桥，预计一星期内完成。不过，公众最关注是现时市区还有多少同类电缆桥，相关设施是否安全等。中电在火警后承认另有三组同类电缆桥，而两家电力公司接受本报查询时，均以保安为由，拒绝透露实际地点，仅称已再次检视供电设施，并确保电力供应稳定。

两电拒透露安装地点

有知情人士指，中电同类电缆桥分别位于大围美栢苑及元朗区，另一组则不详，据他所知，大火后中电有即时检查其馀电缆桥，并在桥身加设防火物料预防火警。

日前曾到美栢苑视察的香港管綫专业学会前会长黄敬指，有关电缆桥与元朗起火的相同，同属密封设计及采用铁制外层，并建筑于一道明渠上，估计内里放置三至四组电缆；桥身两端用石屎密封，各设一道金属门，比起元朗失火的电缆桥各设两度金属门少，相信后者的规模较大。

美栢苑华富邨缆桥 属密封式铁外层

现场所见，该电缆桥距美栢苑民居不足三十米，有街坊直言担心安全，害怕有日会重现元朗的火警。黄敬称，电力在自动降压及输送过程中都会产生热量，现时高压电缆内置冷却油以降温，避免火警，同时管道内设有监测电缆（pilot cable），若监察异常高温会发出警号。他初步怀疑元朗事件是因电綫过热，令包着电綫的胶层融化起火，又指冷却油恐会产生助燃作用。

至于港岛方面，有指港灯亦设同类电缆桥，其中一组位于华富邨附近。南区区议员梁进指，港灯要检测相关设施，确保安全。一名不愿具名的工程师则指，现时电缆桥采用铁外层，保护力有限，即使不计人为破坏，亦可能遭风雨或堕下物件或树枝损毁，难保不会再酿同类事故。

高压电缆藏于石屎 较难波及天桥

除了高压电缆桥，现时亦有在行人天桥设置高压电缆，包括沙田火炭区，以及屯门富健花园对出的行人天桥等。沙田区议会主席麦润培指，近日有居民反映担心安全，希望中电跟进及交代位置，释除疑团。而屯门区议员周启廉提到，富健花园天桥桥面的路中石壆内藏高压电缆，落成至今二十多年未有发生意外，相信应该安全。黄敬分析，高压电缆藏于石屎内，理论上即使起火，火势未必会波及行人天桥，而且亦容易被行人察觉。

是次火警是电缆桥使用三十年来首宗意外，惟影响甚广，不少市民近日质疑在市区兴建电缆桥的原因，工程师学会前会长梁广灏解释，电缆桥切合早年在乡郊地区及于河面建造，成本较低，弹性较大。黄敬补充，若要建地下电缆，由于该处是河道，可能要挖至河底十米深处，亦要考虑防水问题，令成本大增。

在河道上建电缆桥看似合理，但立法会议员田北辰认为，随着都市发展，昔日电缆桥所在的乡郊地区现时已属城市范围，电缆桥未必再适宜坐落人口稠密地区，希望电力公司迁址或改为架空电缆。

有指事发时正值晚间用电高峰期，怀疑电流过大致短路，有不愿具名的工程师质疑相关说法，因现时未到最炎热的八月，又直言事件敲响安全警钟，反映了现行机制可能失效，或是电网设计欠完善。他解释，供电系统应设有防御机制，能监测供电有否异常，或电綫会否过热，建议电力公司重新检视现行监察机制，加强智能电网设施，日后在供电装置增设监察器，密集收集数据分析，才能快一步发现异常情况。

电网设计欠完善 监察机制失效

黄敬亦认为，电缆桥的外层需要改为较坚硬及耐火的钢材，另外应在电缆桥管道内加设监测异常烟火的系统，如闭路电视及烟雾探测器，及在管道安装自动灭火装置，一旦发生火警可以尝试扑救。

事件亦暴露将所有电缆同放一起的缺点，香港大学电机电子工程系高级讲师霍伟栋指，未来应将电缆分开放置，如每条电缆放于一个管道，并在管道内建分隔装置，如以防火石屎墙分隔电缆，但坏处是石屎较重，桥身要加强承托，或会增加建筑成本。他补充，一般认为塑胶不会导电，但其实当电压处于极高水平，仍可能出现轻量电流穿透塑胶的情况，建议电力公司日后留意所用的高压电缆物料，是否完全隔阻电流。

全文刊《星岛》「每日杂志」

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览：https://bit.ly/39AQC3m
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ