【修例风波】爆眼女示威者入禀司法覆核遭驳回

化名「K」的爆眼少女在8月示威活动中，疑被警方布袋阵击伤右眼，警方早前取得法庭签发的搜查令向医管局索取其医疗报告，但拒绝向K提供搜查令副本。K质疑警方做法导致她失去上诉的权利，违反基本法，提出入禀司法覆核。高等法院驳回申请，是警方拒绝出示搜查令，并不妨碍她提出诉讼的权利，现行法例中有现有机制容许任何人质疑手令的有效性，但K至今没有利用以上法律手段。

无论根据《基本法》抑或《警察通例》，被搜查的物业负责人并没有权向警方要求展示搜查令，警方如有意，可以在展开搜查前知会单位占用人。就本案而言K并非伊利沙伯医院的负责人或占有者，但手令牵涉K的个人私稳，但申请人没有充足理据说服法庭，行使手令前须向所有与手令有私益瓜葛的人展示文件。倘若依照申请人说法，岂不是所有疑犯或接受调查人士均有权要求警方展示手令？《基本法》并没有相关法例满足申请人的要求。

至于申请人亦提出，警方透过搜令所检出的物件和资料，虽然不会直接侵犯物业占有人的利益，但有机会践踏物主的个人私隐。针对个人私隐与执法者行使手令的权力，两者之间的衡突从来在每宗案中都有独特的平衡点，无法一概而论。

本手令要求伊利沙伯医院交出申请人的医疗记录，无疑资料上牵涉K的个人私隐，故此申请人K有充足理由提出司法覆核推翻手令。申请人指，警方拒绝提供手令的副本，妨碍她提出司法覆核质疑手令侵犯其个人私隐。

法官认为申请人无论有没持有手令的副本，均不会妨碍她就个人私隐的议题上提出司法覆核。法官同意警务处一方指， 倘若申请人有充足的合法理由，拒绝展示手令并没有阻止申请人采取任何法律行动，包括向法庭申请披露文件。申请人只要提供充足理由，法庭一样会受理。

申请人提出没有警方手令副本，她便不能针对手令的基础提出质疑，法官反驳指，倘若她真的有需要而且具法律充足法律理由，她有权向警方申请披露文件。倘若法庭未来拒绝她的申请，便意味著法庭也同意，警方拒绝展示手令并没有干预她提出诉讼的权利。

法庭记者：萧文轩