星岛日报

【巴士的点评】港大是光明还是黑暗 视乎你睇政治还是教育

2020-07-30 07:15
早前听到一个真实的个案:一名家长原来想安排成绩良好女儿报读港大,近距离观察港大之后,很害怕港大法律学院副教授戴耀廷所鼓吹的「违法达义」思想,吓得这个家长急急安排女儿转軚到英国读大学。一所大学的教育方式,可以吓得家长不想子女入读,都可以说是经典了。

港大校委会(等如校董会)以十八票对两票的大比数通过,即时终止戴耀廷的教席。支持者拍烂手掌,反对者大呼这是港大最黑暗的一天。可以先看看港大校委会如何作出这个决定。

戴耀廷因为发起占中被判入狱十六个月,要求港大解雇他的声音甚嚣尘上。港大校长张翔把事件交由学者王于渐领导的专责小组调查,专责小组经过一轮讨论之后,把资料转交校内决策机构港大教委会(The Senate)讨论。

教委会成员主要是港大教员,不少人同情戴耀廷。有人在教委会大玩拉布,谈来谈去也没有结论。其中一个争论点是戴耀廷仍就占中案上诉,而上诉未有结果,教委会不宜在这个时候作出决定。拉布多时,最后有人提出,由于戴耀廷的上诉案难知结果,不如直接讨论戴耀廷的行为是否「失德」。戴耀廷是法律学院副教授,公开鼓吹「违法达义」。而涉及暴力的「公民抗命」行为,早已在二○一八年双学三子上诉案被终审法院所否定,终院更确认上诉庭有权基于近年愈来愈多大规模群众示威事件,就涉及暴力的非法集结订立更具阻吓力的量刑指引。

即使支持戴耀廷的人,亦很难说他鼓吹「违法达义」没有失德,结果教委会达成戴耀廷失德的决定。不过,教委会支持和反对两派继续争拗,最后教委会的妥协说法是「失德不是解雇的理由」。

教委会其后把决定交由港大校委会裁决。港大校委会等于校董会,主要由社会人士组成,由于教委会已达成失德的共识。至于一个失德的教员应否解雇,校委会达致与教委会不同的结论,作出了即时解雇的决定。

由于港大校委会解雇戴耀廷的决定,只是基于他失德,不是戴耀廷的入狱事件,即使戴耀廷就占中案上诉成功,亦难因此推翻校委会的决定。

我们作为局外人,判定谁是谁非,其实相对简单,不外乎两个角度。从政治角度去看,黄蓝取态分明,支持反对派的人会认为这是港大黑暗的一天,支持建制派的人就会「有请小凤姐」,鼓舞欢庆。

但从教育角度去看,却是另一回事:

第一、港大法律学院是培养香港法律人才的殿堂,而恪守法治是最基本的核心,鼓动人以任何理由去违反法律,特别在终审法院已有清楚案例后都置若罔闻,就绝不是港大法律学院应做的事情。否则,学生不需要学法律,直接学搞暴力革命推翻政府就可以了。

第二、若港大纵容教员鼓吹暴力违法行为,不但会教坏学生,还会遗祸社会。过去戴耀廷以港大法律学院法治教育计划的名义,大搞培训班,向通识老师和中学生大力散播「违法达义」的理念,鼓动大批中学生甚至小学生上街,令到有大量的年轻人因为触犯法律要负上刑责,一生前途尽毁。那些支持戴耀廷的港大老师,你们向这些子女入狱的家长负责吗?港大不但要撤戴耀廷,还应培训老师和学生要遵守法律,为他们除毒。

大学是教育的殿堂,不是老师宣扬自己政见的场所。将大学政治化,误了学生一生,做老师的心中无愧吗?

卢永雄

原文刊于《巴士的报》

最新回应

關鍵字

热门文章