星岛日报

世衞审批国产疫苗的疑惑

2021-05-11 02:30
中国生产两种灭活疫苗,向世界衞生组织申请紧急使用,当中国药疫苗率先获得承认,消息传出后,国药股价昨日就炒高。有股民好奇,早前世衞不是说国药疫苗数据可信度低吗?怎么转头又通过呢?

数据欠佳不涉药效

  请教医疗专家,他说一般人对世衞的说法可能容易有误解,早前世衞专家评论指科兴的疫苗数据不理想,国药的更加不理想,很多人或会以为这是指效用,其实,这是指两家药厂向世衞提供的临牀数据。这些数据是用来评估药物各方面的参考性,不是直接指药物的效用。

  为甚么中国两家药厂的疫苗数据不及美英呢?一个原因是中国太早成功控疫,于是只能向第三国家提供疫苗,以获取临牀数据,这与美英直接使用得来的数据,可以针对审批取样不同。

  以中国提供给巴西的疫苗为例,最初主要是提供给医护使用,故此年长使用者的效用数据就不足,形成对长者使用效用的评估困难。较早前亦有其他分析指出,由于巴西使用疫苗的不少是医护等高危群组,中招机会特高,也影响了出来的保护率相对偏低。

怎拣疫苗各有考量

  专家说,中国疫苗保护的效果应该不成问题,他相信继国药之后,科兴都应该很快就会获得审批。他认为市民若想打国产疫苗,基本上没有特别问题。

  香港打疫苗有得拣,这个权利就算发达国家都未必有,像加拿大打疫苗无得拣,有港人移民不想打阿斯利康,但回港不易,当地疫情又持续,唯有「顶硬上」。现时,港人选择打疫苗,听闻不少家庭医生选打国产的科兴,主要是考虑灭活的生产工艺已很成熟,初步看来副作用没有复必泰强烈。

  至于打复必泰的人,部分是认为这种新技术生产的疫苗保护数据较好,同时估计在西方获广泛认同。若然将来有疫苗气泡,过关的时间可能较早。随着全球接种国产疫苗的人不断增多,加上获世衞批准作紧急使用,专家认为对国产疫苗加入气泡应有正面作用。

政府需要反覆解说

  从简单的数据分析,都可能引起公众理解上的困难,现时社会大众对于注射疫苗,其实还有不少误区,政府在解说的工作上,还有很多值得完善的地方,特别是一些似是疑非的说法,不要以为澄清一次两次就足够,而是需要反覆不断解说,循循善诱,本能达到潜移默化的效果。

齐秀峰

架势堂

最新回应

热门文章