星岛日报

从印度和以色列应对疫情看民主

2021-04-29 03:11
印度疫情大爆发,引起全球注视。中国虽然与印度近日关系紧张,仍然基于人道理由伸出援手,赶运大批呼吸机到当地。内地疫情受控,有条件支持其他国家,但运出去的呼吸机不会随便收回,内地此举有人此为外交策略,但无论如何不能不说是救人于水火。

过早放松惹祸殃

印度疫情大爆发,惨况令人侧目。印度是最大的疫苗外判生产商之一,为何在抗疫上如此乏力?有留意疫情发展的政情分析家觉得,最大的失策是印度政府没有禁止早前举行的大型节庆,结果造成失控,一子错,满盘皆落索。

医界坦言,从西方经验已看到,疫苗面世后,过早松开防疫措施,已造成欧洲、日本翻爆,香港要吸取教训。印度的失控,多少与政府的民粹想法有关。印度文化重视宗教,很多人重视来世,在这种气氛下,政府决策往往受到影响。印度是民选政府,可能在考虑民情后不敢硬手限制,于是造成危机。

有人把疫情失控和民主拉上关系,不能说没有根据,但也不尽然,另一个相反例子是以色列。以国在港领事日前在《英文虎报》投了一篇文章,讲述该国在疫情下转危为机的思维,同时举出国家在节水、农业等领域的科技创新。以色列同样是民选政府,足见民主不等如没有效率。

任做不做太任性

以色列在全球国家中,是注射疫苗比例最高的国家,基本上达到集体免疫的水平。能够做到这个成绩,不全然是人民自发,国家硬手推动,是一大成功动力。以国虽然不是强制注射,但手段和目标相对清楚,政府认同了推动打针是政策目标,就出动各种行政手段,当中包括列出不打针的负面清单。

有人会认为,把不打针的清单公布有违人权和私隐。然而,不打针的人传播风险相对高,让其他人知道是保障他们的方法,故此,以国政府的做法,只是从另一个角度去看问题。

新冠肺炎由爆疫至今超过一年,其实已反映了很多情况是事在人为。像内地通过社区隔离,追踪,基本上清零,如果现在科技不发达,无法快速造出疫苗,就只有中国能够避过大爆发,很多人说这只有中国能做到,其实,如果要做,其他国家或地区真的做不到?抑或只是有些人把任性当维权,提出各种理由呢?

莫把民主变民粹

政情分析家说,网络兴起,人人围炉取暖,产生的其中一个效果就是自我中心,这种情绪没有约束,甚至化而大之,就变成民粹主义。这种非理性的决策行为,其实不是民主不民主的问题,同时也反映民主不是万能答案,可以用来解答任何难题。从印度和以色列应对疫情,就说明头脑发热,把样样问题拉到政治的荒谬了。

齐秀峰

架势堂

最新回应

热门文章