流产速报香港创先河

2021-04-16 03:14
  香港注射新冠疫苗铺开,透明度超高,继打针二十几日后死亡个案都披露后,有两名女士打针后流产都公布。有人好奇问,打疫针同流产的关连数字有公布,这个是否国际惯例?因为看新闻,似乎看不到有其他国家的数字。

  已按药厂提供指引

  打疫针后公布死亡数据,究竟用甚么标准,似乎没有国际标准,以英国生产的阿斯利康为例,欧洲等多国指有血栓副作用停打,英国方面就继续推动,大家在公布相关数据时,似乎也没有标准。

  由于疫针没有跟足传统程序去做,故此现时使用都是紧急应用,香港在公布打针后反应的做法,透明度之高可能已经在全球占领先位置,皆因香港不但打针后成个月的死亡个案会归类公布,最新做法是连流产都公布。有人就好奇,美国有以千万计的人打了疫针,照计没有理由无孕妇流产,为甚么不公布呢?

  政府公布有两名孕妇打针后流产,有传媒访问医生,医生初步认为见不到两者有明显关系,因为按照妇女流产的机率,以注射人数而言不见得有特别高的关连,从医学上暂时也没有注射疫苗引起流产的怀疑。现时,政府在安排注射疫苗前,会按照药厂提供的指引,对有意怀孕的女士作出提醒。

  有事扬声效果吓人

  当局对打疫苗后流产作出公布,电视新闻以重大消息处理,在报道其他消息时以字幕打出,颇有点吓人一跳的感觉。有人奇怪,如果其他国家有报道相关数据,究竟是怎样状况呢?若然没有,为甚么香港要独树一帜呢?如果流产报,中风要不要报?其他不适要不要报?

  政府公布流产个案,相信有其两难考虑,报出来不免引起疑虑,造成人吓人的心理障碍。若然不报,一旦被人渲染,又担心被指瞒报,思前想后,最好是增加透明度,这样至少不会惹上隐瞒的指控,但这样的做法不免又跌入了一些唯恐天下不乱者的布局。

  对打疫苗有事扬声的心态,医疗界都较普遍。本来,任何医疗方案都有风险,医生做法都是披露然后作出建议。在打疫针时,有些医生就觉得打针收政府费用有限,采取有怀疑不建议的策略。然而,打疫针有风险,不打疫针一样有风险,但医疗界就认为叫人打针要负责,不叫人打针毋须负责,在各种不同原因交杂下,就令到香港打针进度远远落后于西方。

  港人处境相对幸福

  和欧洲或其他很多国家相比,港人在防疫上相对幸福,不但有足够的疫苗供应,而且还可以作出选择。只是,幸福的人未必知道自己的处境,结果就变成有针无人打,生活未能加快复常。怎样能够令到香港人有这个意识,官员可能要想得更多、做得更多。

齐秀峰

架势堂 

最新回应

热门文章