星岛日报

反对加印花税真的有利业界吗?

2021-03-01 02:37
  《预算案》倡议调高股票印花税,代表金融服务界的议员张华峰坚持反对。从功能组别维护业界利益,这个取态不令人意料,只是,政府调高印花税有其财政需要,除了利益持份者外反对声音不大,推翻机会有限,议员反对有点行礼如仪,实在有点舍难取易走「精面」。

  议员交功课要有实效

  当局倡议加印花税,反对者认为会削减竞争力,此说乃「阿妈系女人」,如果有其他方法,为官者恐怕无人想被人闹。只是,本港财赤严重,财爷口口声声要顾住信贷评级,钱不能多花,源尽量要多开,来来去去为的就是金融稳定。作为金融界议员不赞成股票加印花税,那又有甚么好方法?莫不是为了汇率不受冲击,叫小市民加薪俸税乎?

  政府今次加税有其需要和理据,聪明的代议士一是提出可行替代方案;一是面对现实,提出补偿建议作出交换,才能真正做到双赢,为持份者谋利益,否则空言反对,最后恐怕只会徒劳。

  议员要向业界持份者交代,但交功课不能只是讲过当做好,要有实际作用。过去几年,金融服务界有甚么可以向选民交代的实质建议呢,持份者都愿闻其详。做议员者在议事堂开会应集中精神,若然遇着同僚拉布百无聊赖,应利用时间为业界想想有甚么好建议,这才是真正维护业界形象做法。

  过去多年,本地股市成交稳步上升,然而,本地经纪营运状况如何呢?业界议员应该最清楚。现实上,本地证券营运环境日益恶劣,不少营运费用有加无减,以港交所提供各种的服务为例,业界议员有没有争取下调呢?港交所是独家经营,犹如公用公司,但收费透明度有限,管理层薪酬如何监管,公众不得而知。议员若想保住席位,积极方法是现时急起直追,研究有没有真正发挥监督,推动业界发展的建议。

  中央挺港冀市民受惠

  政府提供基建等设施,物业租金、差饷不算高,在简单和偏低税制下,提供了很好的商业环境,这是造就本港金融中心地位的重要条件,这些不说只比较印花税,有这种见解怪不得滙控要跑去伦敦做总部了。金融界赚到笑,政府不来增收一点税以作挹注,最后钱还不是到了有钱人、大我业主、高管袋中?中央搞这样通、那样通,难道不是也想市民都有点好处吗?

  全球央行放水,造成贫富悬殊加剧,这是识者的共同忧虑,特区政府在巧妇难为无米炊下,做些加税派糖的动作调剂一下财富分配,业界议员取态应该照顾小我、兼顾大局,不宜逢加必反,因为这样最后非但不会有效果,就算对金融业界的形象和发展,又真的有好处吗?

齐秀峰  

架势堂

最新回应