防疫也要唞气 行业松绑免「饿死」

香港昨天新增确诊仍达五十五宗，多日来数字一直横行，还可能有反覆，在这情况下，政府防疫措施从紧，并在「小区」进行强制检测，实有必要。然而，当局采取「有杀错无放过」的一刀切策略，对酒吧、美容中心、健身中心等下关闭令，并禁止食肆晚上堂食，令这些行业叫苦连天，甚至濒临结业边缘，当局却又没有具体数据证明其有高传播风险，这样的措施是否恰当，就很值得商榷。上述行业近日纷纷提出会自律防疫，也愿接受严格规管，只求可以「活命」，政府对此不能采取僵硬态度，应根据科学评估，在防疫前提下作出适度松绑，以免如一些行业人士所言，「未病死已饿死」。

禁营业「随意」 欠科学理据

政府为减少市民的社交接触，对饮食业定出种种限制，例如堂食每枱只限二人，并规定场内顾客人数等，行业对此都能理解，愿意遵守，事实上近期来的确诊病例中，较少与食肆有关，从数字反映这类场所的病毒传播风险不高。若以此作为限制宽紧的科学根据，即使堂食时间延长数小时，只要每枱人数不增，对防疫影响应不大。

对饮食业而言，晚饭时段至为重要，如果将营业时间延至九时，收入将显著增加，可起「救命」之效。当局将关门时间定于下午六时，其实也没有客观清晰的准则，只是「随意」决策，至今仍说不出六时或九时关门，风险有多大分别。

同一道理，食肆限两人一枱已起到防疫之效，那么，酒吧如实施同样限制，而行业又严守规则，其病毒传播的风险，应与食肆差不多，为何不让酒吧开门营业？客观而言，政府对食肆与酒吧规限有别，实在说不过去。

酒吧业昨天在记者会上大吐苦水，说整个行业停摆一个半月，部分同业已奄奄一息，表示愿意依足防疫规定，希望能够复业「出生天」，真是一字一泪。面对目前困境，有理由相信酒吧业为求生存，一定不会阳奉阴违，反而酒吧关闭促使顾客涌往一些非法楼上吧，爆疫风险更高。

濒生死边缘 应适度撤限

酒吧业还提议，顾客须先扫「安心出行」应用程式，才可入内光顾，如果做到这点，当有顾客确诊，便可追踪到店内的接触者，对防疫有一定作用，政府应认真考虑，以此作为酒吧「松绑」的条件。

另一「重灾区」美容业，今天也将公布自救建议，提出会采取「闭环式管理」，即顾客只与美容师接触，并仅限会员，全程将感染机会减到最小，希望能够复业，走出山穷水尽的末路。临近农历新年，本来是美容中心的黄金档期，如果政府举不出清楚的理据，证明美容中心与病毒传播有关，就应与行业共同制定一套防疫规则，然后让它们有限度恢复经营。

抗疫与民生经济必须取得平衡，但当局不能太「钟摆」，也不能太「武断」，要顾及成千上万市民的生计，才可以作出科学和以人为本的决策。