法官仍被「起底」 高院延长临时禁制令

（星岛日报报道）高等法院上月底颁布临时禁制令，禁止任何人非法披露司法人员及其家人的个人资料，惟禁制令未能完全遏止所有「起底」行为。高院法官高浩文昨应律政司申请延长禁令，直至另有命令为止。法官高浩文颁布判辞指，法官的职责是分辨是非黑白，而非分辨「黄蓝」。

法官质疑，有传媒报道法庭新闻片面或偏颇，尽管司法机构广泛受关注是好事，但任何人作出意见或批评前，不应只看标题断章取义，否则所谓意见只会沦为恶意攻击，部分批评已演变成人身攻击，甚至对法官构成恐吓。

高浩文法官在判辞中引述终院法官声明指，纵使法官并非凌驾批评之上，但意见须合情合理和有根有据，否则会破坏市民对司法系统的信心。法官亦形容「起底」行为是构成现时社会动荡的原因之一，部分网民在「起底」帖文中形容法官是「亲中，亲共」或「支持香港警察」，指责法官将受「制裁」，亦有网民诅咒法官「死于非命，死全家」等等。其中一名法官遭「起底」后，他全家的个人资料包括住址，电话号码，身分证号码和生日日期等均被公开，更屡受电话滋扰，被人使用他的电话号码登记不需要的服务和器官捐赠等。

法官强调，任何司法人员并非政治任命，而他们接受任命并非根据其政治立场，他们亦无权作出任何政治决定。相信部分市民同意香港赖以成功的原因是其独立的司法制度。纵使《基本法》上没有明文写上「三权分立」，但有指出法庭应行使其独立的司法权力。同时《基本法》也没有列明香港由「行政主导」，故任何有关行政长官领导法官的舆论和标签均是错误的。

法官高浩文同意，目前的「起底」趋势已恶化到危害公众的地步，故律政司有需要介入遏止恶意行为。尽管命令可能会限制市民宪法下的言论自由，但法庭同时须保障受害人的个人私隐，更何况在任何情况下，恐吓和骚扰等非法活动应受禁止。法官不排除有传媒报道片面或立场偏颇，但重申任何评论法庭决定的人不应只根据标题断章取义，否则所谓意见只会沦为恶意攻击。法官形容现时社会已进入两极化状态，市民表达意见同时，亦须留意行为的对错和合法性。

律政司代表资深大律师张天任指，目前已将命令内容上载至律政司、司法机构、警务处、政府网页，正研究上载至司法机构网页。律政司一方批评起底行为会对法官构成「寒蝉效应」，并解释禁制令的目的是为了保障司法人员私隐，言论自由和司法独立，以巩固公众对司法系统的信心。

案件编号：高院民事一八四七——二○二○。