文员踢警判社服令 律政司提覆核遭驳回

(星岛日报报道)四十一岁文员因在去年九月参与铜锣湾游行期间踢了一名警员的右后腰一下，早前承认袭警罪而被判八十小时社会服务令。律政司昨在沙田法院向原审裁判官香淑娴申请刑期覆核，指被告把愤怒「随意发泄在眼前的警员上」，举动会触发「涟漪效应」，促使其他人动武，破坏社会安宁，判刑须更具阻吓性。香官斥被告从背后偷踢警员一脚「幼稚、懦夫、可鄙」，但认为社会服务令比其他非监禁刑罚更「苛烦」，能真实、有效地替代监禁，最终驳回律政司的覆核申请，维持原判。

律政司指香官判刑时忽略了案发时的环境，表示当时受袭警员只是在游行示威当中维持秩序，被告因对警方处理游行示威的手法感到不满，便把愤怒「随意发泄在眼前的警员上」，法庭须让公众明白这种行为不能被容忍。律政司亦指近年袭警案大增，认为判刑须具阻吓性。

律政司冀香官透过「司法认知」作出推论，指案发时社会气氛差，警民关系紧张，经常出现暴力事件。律政司指被告的举动会触发「涟漪效应」促使他人动武，破坏社会安宁，强调被告的行为容易挑动现场人士情绪，会令情况一发不可收拾。香官回应指案发时为下午二时许，称暴力事件通常在黄昏后才发生，「有几何试过一个集会未开始就有暴力」，故拒绝作出相关司法认知。

香官指本案的严重性在于当时有约一百人聚集，有人高呼口号，并要求警员离开，而被告在没有被挑衅的情况下施袭，事后更逃跑令他被警员追捕。香官指法庭虽然需考虑判处监禁式刑罚，不等于一定不可以判社会服务令，香官认为社会服务令比起其他非监禁式刑罚更「苛烦」，并非软弱的惩罚。香官续指，被告的行为虽然「幼稚、懦夫、可鄙」，但案情并非同类案件中最严重，万幸的是警员没有跌倒或受伤，甚至没有记录显示他感到痛楚。

香官指出就本案的情况而言，判刑起点不会超过三星期，鉴于被告第一时间认罪扣减三分一刑期，而他的感化和社会服务令报告内容正面，亦已履行八小时社会服务令，若改判监禁刑期会进一步扣减，最终拒绝覆核刑期，认为维持原判是恰当的判决。

四十一岁被告廖德辉被控于去年九月二十九日，在铜锣湾怡和街英光大厦地下外袭击执行职务的警员一〇八二四。

案件编号：东区刑事四九八──二〇二〇。