黄之锋申覆核区选资格 要求厘清选举主任权力

（星岛日报报道）前香港众志秘书长黄之锋去年报名参选南区海怡西选区区议会选举，选举主任指他主张「民主自决理念」，不符合《基本法》和《区议会条例》的规定，故裁定他提名无效。黄入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭厘清选举主任的法定权力，案件昨于高等法院聆讯。代表黄之锋的吴霭仪大律师指黄之锋当年回覆选举主任时，清晰指明「我不主张香港独立」，但选举主任却「乱搬龙门」作出不实指控；代表政府的余若海资深大律师则指，参选人一旦签署拥护《基本法》的声明，便不能口是心非，故选举主任作出调查及决定他是否真诚地拥护《基本法》的行为无误。周家明法官表示需时考虑，押后颁布书面判词。

申请人为黄之锋，两名答辩人为律政司司长及海怡西选区选举主任蔡亮。吴霭仪指，是次申请并非要推翻去年海怡西选区区议会选举的结果，而是挑战选举主任裁定黄之锋提名无效是否违宪，希望法庭厘清选举主任的权力，以免日后有类同的诉讼。

余若海则认为黄之锋今次不提出选举呈请，全因不希望此案像周庭及刘頴匡的选举呈请案般，让成功当选的区诺轩及范国威丧失议席，以免黄之锋当时的「Plan B」林浩波丧失议席。

余指出，《区议会条例》第三十四条明文规定，区选候选人递交提名表格时，须附有拥护《基本法》和效忠特区的声明。而最近生效的《国安法》第六条亦列明，香港居民在参选或就任公职时，应签署文件或宣誓确认拥护《基本法》和效忠特区。因此，申请人一方称人大常委会的释法内容只针对立法会选举，不应引伸到区议会选举，有关理据并不成立。

余强调，提名表格并非白纸一张，而是具有法律效力的文件，参选人不能口是心非，一方面签署声明确认拥护《基本法》及效忠特区，一方面又说自己有绝对自由抱持不同政治理念。余举例指假如某人签署声明指自己会居港一年，但签妥后却在该年移居新加坡，没有按声明行事，便不能以「言论自由」来解释自己违反声明属合理。

吴却认为签署承诺拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明已是充分的表面证明，吴指选举主任的职权只是确定提名表格附有一份签妥的确认书，无权自行考虑确认书是否「真诚」签署。而香港市民有抱持不同政治意见的自由，选举主任对黄之锋的政见审查，令黄遭受歧视待遇。

案件编号：高院宪法及行政诉讼三四六——二○二○。