美四大科企被批专横如「私人政府」

贝索斯(上排中)、朱克伯格(上排右)及库克(下排)出席听证会。

Previous Next

亚马逊的贝索斯、facebook的朱克伯格、Google的皮查伊、苹果的库克以视讯系统作供。委员会主席、民主党籍的西奇里尼在会议开场时说，这些公司的权力过于强大：「简而言之，他们拥有太多权力。」「在新冠肺炎大流行之前，这些公司已经成为我们经济中的巨擘。经历新冠肺炎疫情后，它们可能会变得较以前任何时候更强大。」

西奇里尼又说，这些公司发号施令、颠覆整个行业、激发恐惧的能力，扮演了「私人政府」的力量。他又说：「我们的国父们不会在国王面前弯腰，我们也不会在网上经济的皇帝前面弯腰。」

四大巨头接受议员们连珠炮式的拷问，对于外界指责他们用不公平手法打压竞争对手，他们强调数据显示他们所处的市场竞争激烈，他们的创新产品和服务给消费者提供了便利，又说这个世界需要有大企业的存在，而他们的公司都发挥激发创意的作用。

《纽约时报》指反垄断小组十五名成员在五个多小时听证会轮番提出尖锐问题，甚至多次打断四科企巨头说话。民主党议员批评四大巨擘以并购扼杀新创企业、以不对等的数据库消灭对手；共和党则批评四巨擘封锁保守派言论，并不爱国。路透社报道，贝索斯面对议员连番拷问，甚至显些许狼狈；库克被问到的尖锐问题少于贝索斯，但他仍有问必答、条理分明；朱克柏则成千夫所指，被问到内部电邮问题时还数度结巴。

对于中国是否有窃取科技，四大巨头仅facebook的朱克伯格直言：「中国政府窃取美国企业的科技，有据可查。」皮查伊给出的答案跟库克相近，也称不知悉Google技术被窃的具体案例。贝索斯说，虽然他手上有关于中国窃取技术的报告，但他没有相关「个人经验」。 在当日听证会举行前，总统特朗普推文说，如果国会不采取措施「对付科技巨头」，他会通过行政命令亲自动手。特朗普一直以来认为这些科技公司对他本人及保守派「怀有成见」。