《国歌法》二读 泛民三「休会」遭拒

(星岛日报报道)《国歌条例草案》昨日在立法会恢复二读辩论，民主派三度提出休会待续议案试图「拉布」，惟遭立法会主席梁君彦拒绝。公民党陈淑庄表示，《国歌法》充斥大量的意识形态，偏离普通法模式，又担心《国歌法》及《国安法》等令香港的规限愈来愈多。《国歌条例草案》法案委员会主席廖长江表示，国歌是宪法确立的标志，理应尊重；经民联梁美芬更批评民主派属「政治幼稚」，不懂尊重和处理中央与特区的关系，高调反对《国歌法》，误导市民《国歌法》剥夺言论自由。

会议进入《国歌条例草案》二读辩论程序后，公民党陈淑庄、郭荣铿及人民力量陈志全分别提出休会待续议案，要求讨论全国人大审议「港区国安法」及外籍法官应否处理涉国家安全案件等。梁君彦两度暂停会议处理，最终裁定有关议案没有逼切性，不批准休会待续，并表明拒绝再处理所有休会待续议案。

《国歌条例草案》法案委员会主席、建制派召集人廖长江表示，国歌是宪法确立的标志，理应尊重，而《国歌法》在二〇一七年已纳入《基本法》附件三，香港有宪制责任为《国歌法》进行本地立法。他指，《国歌条例草案》法案委员会已召开十七次会议，会议时间超过五十小时，原定去年六月恢复二读，惟因反修例风波及内会停摆而搁置至今。他认为，《国歌法》的争议性不大，但部分市民对《国歌法》有误解，以至对立法产生恐惧。

他又指，法案委员会的审议已解答大多有关《国歌法》的问题，例如食肆的电视播放国歌，食客毋须跟随奏唱。他强调，只有公开侮辱国歌才会违法，控方亦要充分举证，且举证标准高，仅在奏唱国歌表现不喜欢的情绪不会误堕法网。

经民联梁美芬批评民主派属「政治幼稚」，不懂尊重和处理中央与特区的关系，不惜瘫痪内会逾半年，高调反对《国歌法》，误导市民《国歌法》等是剥夺言论自由。她说，若《国歌法》无法在七月前通过，或有机会由中央直接颁布实施，而非待下届立法会重头来过，「边个畀你咁多时间浪费？」

建筑、测量、都市规划及园境界谢伟铨提到，不少西方的民主国家均有《国歌法》，强调有关做法是要维护国家尊严，而非限制市民的思想自由。他称，有球迷在二〇一五年一场足球赛中嘘国歌，严重损害国家尊严，若非有人鼓吹违法达义，煽动一小撮人意图分裂国家 ，可能不需要今次《国歌法》立法。

公民党陈淑庄表示，《国歌法》充斥大量的意识形态，偏离普通法模式，又担心《国歌法》及《国安法》等令香港的规限愈来愈多，「今日呢边系一条红线，第二日嗰边又一条红线，呢啲就系令香港人最担心嘅事。」

民主党林卓廷指，中共将爱国和爱党思想混为一谈，令港人难以接受，另外中央对香港的打压愈来愈严重，导致港人的抗争意志愈趋强烈，不接受填鸭式爱国教育。他说，要弘扬爱国精神不应以立法方式推行，「锺唔锺意你间母校系你嘅感情，你唔会立条校规话一定要爱学校㗎嘛。」公民党郭家麒称，并非所有地方均设有国歌法，例如英国、澳洲及南韩等地没有，而即使美国及加拿大有《国歌法》，亦没有罚则。

政务司司长张建宗表示，就《国歌法》立法属宪制责任，港人有道义和责任尊重国歌，只要市民不公然侮辱国歌就不会堕入法网，一般市民毋须担心。政制及内地事务局局长曾国衞表示，感谢前线警员的努力，令议会可以进行审议国歌法的工作。他指，《国歌法》立法原意为维护国歌作为国家象徵的尊严，以及使市民尊重国歌，有关工作亦是特区政府的宪制责任，冀议员尽快通过。