星岛日报

囚逾三月禁参选五年 黄浩铭覆核押后裁决

2020-04-29 00:00
  (星岛日报报道)社民连主席黄浩铭去年入禀高等法院申请司法覆核,指《立法会条例》、《区议会条例》及《乡郊代表选举条例》中,限制被定罪并须入狱三个月以上人士的参选及当选资格五年属不合理地过长,要求法庭裁定上述三条条例与《基本法》及《香港人权法案条例》前后矛盾及违宪。案件昨于高等法院以遥距聆讯形式进行,律政司一方则指法庭无权判断此政治问题,而黄浩铭接二连三地被判囚超过三个月亦反映他不尊重法治,如当选后其个人操守亦会间接影响政府的权威性及公信力。周家明法官听毕双方陈词后,需时考虑并将择日颁布判词。

  代表黄浩铭的资深大律师潘熙指,选举权及被选举权是《基本法》赋予香港人所享有的基本权利,但黄浩铭去年四月因占中九子案罪成而被判监八个月,而被上述条例任意剥夺及后五年的参选资格,而且黄浩铭在五年之限完结前早已刑满释放,故出狱后的从政之路仍受限制。潘指上述条例理应只限制曾参与选举舞弊、贪污受贿、违反选举条例的人士,而非限制因犯任何罪行被判囚三个月以上的人士,故认为上述条例亦没有考虑到罪行性质及严重性。潘亦指五年的限制时限过长,不合理亦不合乎比例,另冀法庭考虑减少条例所限制的时限。

  律政司的代表资深大律师余若海则反驳称,此案议题属政治问题,法庭理应只处理法律议题而非作出政治判断,故认为法庭无权判断涉案限制是否过于严苛,而检讨法例修订事宜理应由政府及立法会处理。涉案条例一律规定任何人在境外或境内被裁定任何罪行,并就该罪行被判处为期超逾三个月监禁,丧失即丧失在被定罪的日期后五年内举行的选举中获提名为候选人的资格及当选资格,可见条例一视同仁并没有歧视任何罪行。案件编号:高等法院宪法及行政诉讼二一二四─—二〇一九。

  

最新回應

热门文章