公民党三高层被投诉 违大律师操守及守则

（星岛日报报道）本报得悉，有近三十位法律界人士及香港市民连日来以电邮去信方式，向大律师公会投诉公民党主席梁家杰、党魁杨岳桥以及副主席陈淑庄，身为私人执业大律师或兼立法会议员，却分别作出「暴力有时或可解决问题」，「留案底会令人生变得更精采」的言论，以及政府实施「限聚令」下，仍在酒吧与四十多人聚集，三人疑违反大律师专业操守和「行为守则」，要求大律师公会能公平公正地成立纪律审裁组展开纪律研讯。

消息指，大部分向大律师公会作出投诉的法律界人士及市民，主要针对公民党立法会议员陈淑庄涉违反「限聚令」，投诉的法律界及均指身为立法会议员兼大律师的陈淑庄，涉嫌违反《疾病预防和控制（禁止团体聚会）条例》。根据该条例，在规定的时间内在任何公共场所聚集的人数不得超过四人，但于本月二日的媒体报道揭示，陈淑庄在「限聚令」生效后，与四十多人在深水埗一酒吧内聚集。

而陈淑庄一直坚称自己是以立法会议员身分在私人地方出席会议，投诉人指，若陈淑庄认为身为立法会议员就可以凌驾法律，甚至获得刑事罪责的豁免，那她既不适合担任立法会议员也不适合担任大律师。

此外，根据法例，「公共场所」是指「公众或部分公众可能不时通过付款或其他方式进入的地方」。 该酒吧显然属于公共场所。

可见陈淑庄的行为疑违反了大律师应有的专业操守和《行为守则》，并令大律师专业声名狼藉，乃促请香港大律师公会以公平公正的方式对上述情况进行纪律委员会调查及聆讯。

另一名被投诉为香港大律师公会前主席、公民党主席梁家杰于去年七月十八日出席港大校长张翔举行的公开论坛时说「暴力有时或可解决问题」，据悉，投诉人于上周已电邮去信公会直指，梁家杰的言论有鼓吹他人使用暴力之嫌，涉违反大律师专业操守及守则。

市民在投诉信中表明，「我不知道甚么时候暴力可以解决任何问题。 我只知道身为资深大律师的梁家杰透过港大的公开论坛，明确地支持将暴力作为可能解决任何问题的方法，故意鼓励公众认为暴力对解决社会问题起作用。」梁更借用孙中山先生于一九二三年返回港大母校演说作为例子，从网上片段所见，当梁家杰说出「暴力有时或可解决问题」后，梁即停顿片刻，接受现场人士的热烈掌声，可见梁的「暴力言论」已严重地误导他人，更对孙中山先生作出无礼的侮辱。大律师公会理应作出不偏不倚的纪律调查。

至于公民党党魁杨岳桥于二○一七年八月出席反东北案被告声援集会时表示，以往经常向犯事的年轻人说，案底对人生有很大的影响，但对于因为反东北案和冲击公民广场案而被判入狱的被告而言，「这个案底是令他们人生变得更加精采」。

投诉人指，「假若杨岳桥为美化拥有案底而蓄意使我们的年轻一代错误地认为有案底使人生变得更加精采，从而丧失对法治的尊重，有多少年轻人受到他独特言论的启发，而付诸行动。」明显杨岳桥的美化案底的言论，疑违反大律师的专业行为及《行为守则》，乃要求公会以公平公正的方式对上述情况进行调查及纪律研讯。