中途加價218元變518元 屯門美甲師判社服令賠償300元

屯門一間美甲店疑以「試造價218元」作生意招徠，但有顧客享用其中2項服務後，發現套餐實收518元，先後向消委會及海關投訴，涉案店鋪美甲師及負責人各被控一項作出屬誤導性遺漏的營業行為。案件經審訊後，負責人因未能肯定其知悉單張內容，罪名不成立；而最終美甲師則被裁定罪成。裁判官指出誤導性遺漏的營業行為最高處以罰款10萬，及監禁2年，顯示大眾對該罪行的不滿及深惡痛絕，認為罰款不足以顯示阻嚇性，今在屯門裁判法院判處美甲師80小時社會服務令，及須向事主賠償300元。

首被告周韻詩為涉案美甲店「富甲一坊」的美甲師，其於自辯時被裁定罪成。暫委裁判官馬漢璋判刑時指該間美甲店用誤導性手法，標明試做價218元，包括「延長」及「畫花」的服務，以吸引客人光顧。但就在事主接受服務到一個階段才表示要加收額外費用，事主別無選。而該美甲店在事主向消委會投訴後仍未有作出賠償，更要經海關查緝。

被告作為直接與客人接觸的職員，在本案屬「相當份量角色」，而單張雖有遺漏，若被告有表達清楚，可令事主作出合理公正的選擇。被告自己亦曾供稱入職不久，雖覺單張說明不妥，但就只是「照公司咁做」，未有考慮到顧客的利益。

他亦指出美甲店職員除了底薪外，另外會有最高15%佣金，無疑是鼓勵員工「多勞多得」，執行公司的政策。若然是公司的負責人或股東被捕，要處以阻嚇性的罰款，因案件非單一性而涉案銀碼不少，直言「呢啲不良營商手法唔可以繼續」。

由於被告背景報告評價正面，深感悔意，已受到很大教訓，雖現仍任美甲師，但承諾會避免同一事件再生。考慮到被告初犯等因素，判處80小時社服令及賠償。

法庭記者：陳楚琨