長毛入獄被剪「短毛」案 懲教署上訴反敗為勝

前立法會議員梁國雄於2014年因衝擊立法會遞補機制論壇被判囚四周，入獄時遭剪髮，一夜間由「長毛」變「短毛」。他其後入稟提司法覆核，挑戰男性囚犯必須剪短髮的規定，原訟庭裁定他勝訴，惟懲教署不服提出上訴，上訴庭今頒判詞，裁定上訴得直，署方反敗為勝。
懲教署早前陳詞指，要求男囚犯剪髮的規例是基於保安理由，指長髮可用以藏武器、運毒、自殺等，打鬥時又可被當作武器，同時亦可成為遭攻擊的弱點，故剪髮是保護了其他囚犯及蓄長髮的人士。
首席法官張舉能在判詞中指，就可否剪髮的要求是否做成直接歧視，特別是男囚犯在毫無選擇下只可以由長變短，相反女囚犯可保留原來的髮型，除非女囚犯也同意剪短頭髮。張官指，以上原則的存在並非毫無因由，懲教署只是要求男女保留香港社會一貫傳統的髮型，即男一般為短髮，因此男囚犯在獄中亦應是短髮，法官認為，即時男囚犯在剪髮規定有不同對待，但也非不被善待，只是將之與社會髮式統一而已。
張官又指，應考慮囚犯外觀上的整體規限，髮型及長度只是外觀的其中一項元素，男囚犯如申請人或許對髮型規限敏感，但女囚犯亦可能關注化妝及囚衣的問題，不見得任何性別受到特別對待，而是整體上男女囚犯跟從署方的規範，以助監管紀律。張官續指，此議題不構成直接或間接歧視，而申請人的案情在此情況下更顯理據薄弱，因此批准署方的上訴。
「長毛」梁國雄在得悉結果後，與社民連外務副主席黃浩銘及成員曾健成等人，在庭外拉起橫額，高呼「懲教性別歧視，剪髮男女有別，還我公平，還我平等」。梁國雄表示對判決不感意外，但覺得上訴庭法官也認為事件「有啲唔妥」，但不構成直斥歧視。不過他表示，懲教署作為有公權力機構，囚友不得不受監控，對待男女有別已對男性造成歧視。
他表明，希望這宗案件能打至終審法院，但他已用90多萬元打官司，本來原審勝訴可獲發還，但現時懲教署上訴得直，「啲錢攞唔返」，現時自己無錢的情況下，希望法援署長能夠繼續上訴。
懲教署回覆指，歡迎法庭的判決，並會依法執行有關政策。
法庭記者：潘琪慧

建立時間：10:08
更新時間：13:10