星島日報

消委會:7成半車CAM光線不足下無法顯示前方車牌 

2020-09-15 10:01
消委會測試的樣本發現貴價車CAM與售429元總評分相同。
消委會測試的樣本發現貴價車CAM與售429元總評分相同。

為免遇上意外或罪案時出現爭拗,不少駕駛人士都會安裝俗稱「車CAM」的行車記錄儀消費者委員會測試12款行車記錄儀,當中3款樣本即使於日光之下,所攝得的影像輪廓模糊,並有起格情況,而影片截圖的質素亦甚為遜色;另有7成半的樣本在光線不足的環境,無法清楚顯示前方車牌號碼,裝了等了白裝。

測試由英國消費者組織統籌,12款行車記錄儀樣本全部可以全高清錄影,其中8款為單一拍攝裝置,只能安裝於前方擋風玻璃拍攝車前路面情況,其餘4款則可同時記錄車前及車後的路面情況。售價相差逾4倍,但測試結果發現最昂貴的款售價2,280元及最便宜售429元樣本的總評同獲3.5分,再次證明被測試產品的價格與質素沒有必然關係。

影像清晰度方面,各樣本的拍攝表現參差,低光/晚間環境下的表現,普遍比在日光時遜色。12款樣本中,3款的表現差劣,容易受街燈及強光影響,眩光嚴重,即使日間光線充足,其影像亦有欠清晰,輪廓模糊兼起格,只獲最低的2點評分。有4款樣本B l a c k v u e」D R 59 0 W -1C H、「Mio」MiVue 792 WiFi Pro、「DDPAI」mini3 32GB及「V i o f o」A12 9 P r o D u o拍 攝 的 影 像清 晰,重 要 資 料 均自 動 對 焦,表 現 較 佳,獲最高的4 . 5點 評 分。但亦有2款樣本包括Motorola」MDC 100、I R O A D」X 5) 及「P a p a g o !」GoSafe 366拍攝的影像輪廓模糊,於充足光線下拍攝,影像仍有起格情況,表現遜色,只有2點評分。

惟其中1款聲稱前鏡頭可以4K錄影的樣本,其晚間的拍攝表現卻只得2.5分。所有樣本在低光/晚間環境下所有樣本都表現遜色,只有1至3點評分,當中「Blackvue」DR590W-1CH暫停播放時可閱讀前方5米內的車牌號碼,獲較佳的3點評分。「I R O A D」X 5)及「P a p a g o !」GoSafe 366在低光/晚間拍攝的影片,均難以看清車牌號碼及路牌等細節,只得1點的 低 評 分。

至於拍得影像細節的可閱讀程度,7成半(9款)樣本於低光/晚間環境下的7表現只有2分或以下,其中2款僅獲1分的樣本,於暫停播放影片時,均難以看清前方車牌號碼及路牌等細節;表現較佳的1款樣本,則可閱讀前方5米內的車牌號碼。在日光之下,有5款樣本的閱讀範圍達到前方10米或以上,但亦有2款樣本的影像過分柔和或雜訊較多,只得2分。

消委會評價是次測試着重於各樣本的拍攝表現,「Transcend」DrivePro 550A售價1,199元、「Blackvue」DR590W-1CH售價1 , 8 8 0元、「 H P 」 f 8 8 0 x 售價1 , 5 9 8 元、「Mio」MiVue 792 WiFi Pro售價1,680元及「DDPAI」mini3 32GB售價999元的表現 最 佳,總評同獲4星,均屬可考慮之選。

當中「Transcend」DrivePro 550A拍攝表現良好之餘,亦被評為為使用方便及功能齊備,售價亦相宜售1,199元,成為 是 次 測 試 的 首 選。而「Blackvue」DR590W-1CH所拍攝的影片質素屬各樣本中最好,畫面清晰,資料閱讀範圍廣,但沒有GPS、拍照功能及顯示屏幕,售價亦較高售價1,880元。另外,「Xiaomi」Mi Dash Cam 1S的 售 價 最 低售價 4 2 9整體表現也不錯,性價比高。

消委會提醒,行車記錄儀的拍攝表現除受限於硬件本身外,亦可能會受實際路面情況,如天氣等所影響,駕駛人士須慎選畫質較佳的產品,以免一旦發生事故時,若攝錄功能形同虛設,便不能成為有力佐證處理交通意外的糾紛。

最新回應

關鍵字

相關新聞

熱門文章