理大助理副教授告研究生誹謗裁定敗訴　　

時任理工大學助理副教授入稟控告其研究生學生誹謗，於2016年公開對他作出失實指控，指教授欺騙他未能完成學業，又故意為難他等。法官今頒下判辭裁定教授敗訴，指研究生的言論字眼上未足以構成誹謗，而且部分言論可獲接納為個人意見。

原告時任理工大學助理副教授盧至力，被告是他的研究生學生袁志豪(音譯)。

原告人於2016年1月在香港討論區發現一則名為「理大副教授玩人實錄」的帖文，同時收到一封署名是Janis Wu的投訴信。被告在審訊中，承認自己是帖文樓主和投訴信撰寫人，同年6月他再分別向多間報館和中文大學以假名去信投訴原告人。

原告人不滿帖文和投訴信具誹謗成份，惟被告堅持內容並沒有任何誹謗含義。涉案訊息中，原告認為被告失實地指控他，曾訛騙學生能夠入學理工大學研究所，又刻意要求被告騰出自己工作時間與他會面，而且批評被告浪費他的時間等等。

法官認為，儘管被告公開指控原告，但他所採用的字眼，例如「玩人」並不一定有欺騙含義，另外被告雖在帖文中，指控原告人欺騙他不能完成學業，但他深知畢業決定是取決於另一位考官，因此被告根本知道自己未受騙。句子未構成欺騙的情況下，誹謗不能成立。

至於被告亦指原告人容許他抄襲論文，法官同意句字有誹謗含義，但法官接納被告解釋指，理工大學的調查並沒有還原告人一個清白，他是否有抄襲仍是未知之數，接納被告的言論僅為合理意見。

法庭記者：蕭文軒