【專欄】李嘉誠的「莫須有」何所指

香港正值多事之秋，只要是頭面人物，都會動輒得咎。日前，長和顧問李嘉誠突然以書面回覆外電查詢，直言「對莫須有的指責，我已看慣」。作為香港首富，李嘉誠忍不住發聲，背後究竟是甚麼原因呢？從時間上推斷，李嘉誠在大約十日前推出第二期的應急錢，他的感歎應與此有關。

無端被批資助罷市

本地社運拖拉多時，市道大受打擊。本月初，他自掏私人腰包拿出十億元資助受影響的中小企。首期二億元推出，十日後由於見到反應良好，於是再掏六億元加碼，網上已經見到有些小老闆貼出領到的支票讚好。
推出應急錢幫助中小企，媒體其後自然走訪目標對象。有人讚好，有人說長遠幫助不大。這些回應都相當正常，照理不會惹起捐款人甚麼意見。後來有人留意到，原來網上竟然有帖文或留言，質疑捐款是資助罷市的商號，鼓勵搞亂香港。好心被指做壞事，難怪連見慣大場面的李嘉誠都要發聲反擊。

為甚麼網民會有這些懷疑呢？最普通的估計，是網民形形色色，總有人喜歡陰謀理論。具體一點的，不排除是應急錢推出後，有商戶領了支票，跟着公開表示已把支票公開捐出，於是惹起了揣測。

審核有會計師監管

李嘉誠做公益多年，對資助他人經驗豐富，自然明白要有把關。應急錢的申請，有指定的行業群體和標準，又有獨立的會計師監管，審批客觀透明，這樣做的目標，就是希望幫港人渡過難題，結果惹來網上一些負評，或者因此惹起他認為自己面對「莫須有的指責」。

網上很多帖文或留言出處不明，充滿陰謀論和負能量，甚至有些可能懷有不良動機。譬如過去幾個月，網民經常發起襲擊某些商號或商場。選擇這些目標的標準模模糊糊，有時是因為個別股東發言惹起不滿，有時甚至只是員工口沒遮攔，都會成為罪名，引來難以估計的後果。

這些網上言論很多根本難以查證或經起邏輯思考。早前，警方在尖沙嘴使用催淚彈，網上於是流傳生果甚受影響，同時又指某些商號的貨品直接入口，可以信得過。生果有皮，為甚麼生果會比麵包或其他食品容易受污染呢，為甚麼有些商號的產品又特別信得過呢？這一切都沒有合理解釋，但一樣流傳甚廣。
荒誕說法不合常理

六月以來，港人陷入了巨大的情緒衝擊中，似乎集體進入了感性的年代，對很多資訊和消息，不問來源就會接受，也不會用理性去質疑。正如大班學生要求知專交代女學生死亡，整個思維根本無法用正常情理去貫通。正如富豪要資助罷工，為何要迂迴曲折、高調地搞甚麼幫助中小企方案。當大家都受這些荒誕的說詞影響，社會上充斥的負能量只會愈來愈多，最後把港人推向互不信任，互相為敵的深淵中去。(吳順目）

全文刊於《星島日報》「拆破傳媒術」專欄