星島日報

選管會大發怪論否決關愛隊

2020-06-19 06:50

選舉管理委員會宣布來屆立法會選舉安排,變成惹火炸彈。去年區議會選舉大批選民湧出來投票,結果出現大量混亂場面,本來期望選管會有不同的優化建議,誰料公布新招缺缺。選舉是公民社會權利,相信無論政治取態是甚麼,都期望選舉有序,選民投票過程可以輕輕鬆鬆,想不到選管會會來個鴕鳥政策。

去年選舉做得差

去年區議會選舉,正值社會運動高峰期,十一月投票前夕,爆發佔領中大、理大事件,之前黑衣人四出私了,選舉工程根本無法進行。到了投票日,雖然黑暴收斂,但大量選民湧出來,似乎當局根本沒有預備,結果搞到票站大排長龍,還出現有人排完又排,阻礙投票,之後到點票,又有大批「監票人士」到場,現場秩序大為緊張。

經過這種狀況,今年立法會選舉,公眾當然預計會有不同的改善建議出台。此前,政制及內地事務局局長曾國衞提到有老人家排隊很辛苦,認為最好能夠有「關愛隊」方便長者,本來這是非常人性化的建議,一般估計應該沒有問題。不過,選管會卻正式否決了建議。

選管會的解釋迹近怪論,指安排是從公平原則考慮,所以維持建議。很多人聽到這個說法都跌了落地,因為現時政府很多優惠措施,都會從年齡劃界,譬如年輕學生有優惠,長者又有資助,按照選管會的公平論,豈不是像二元交通資助等安排都要取消?

盲拗公平確「O嘴」

究竟甚麼是公平呢?按道理,當然人人一樣可以理解為公平,但理解到身體條件不同,給予優惠,只要人人符合條件都可享有,這應該也是公平。有人笑言,選管會與其盲拗公平令人「O嘴」,不如推說不想有年齡歧視還好一點。

選管會對於很多長者上次投票要長時間排隊,以至被人排完再排視而不見。外界就會奇怪究竟是向誰問責,有政界中人說,當年英國撤離香港,推動成立各種獨立組織主責各種行政職務,初時影響不明顯,但慢慢就浮現出無王管的情況,令政府行政低效,管治削弱。

曾國衞的建議本來應讓受選民歡迎,選管會在毋須回應下就予以否決,如果不是他提早建議,日後隨時還要為安排做替罪羊。政界笑言,潮流講問責,選管會這次搞出怪論解畫,整個決策過程未知會否進一步公布,以增加透明度呢?

要還選民一個交代

去年的區議會選舉,整個過程都做得不理想,當中有社會環境因素和很多突發原因,然而,出了狀況就應該要正視。現時,選管會否決了改善的建議,究竟有甚麼做法可以確保不會出現去年的惡劣景況,相信幾百萬選民都很想知道。

齊秀峰

架勢堂

 

最新回應

熱門文章