星島日報

世衞審批國產疫苗的疑惑

2021-05-11 02:30
中國生產兩種滅活疫苗,向世界衞生組織申請緊急使用,當中國藥疫苗率先獲得承認,消息傳出後,國藥股價昨日就炒高。有股民好奇,早前世衞不是說國藥疫苗數據可信度低嗎?怎麼轉頭又通過呢?

數據欠佳不涉藥效

  請教醫療專家,他說一般人對世衞的說法可能容易有誤解,早前世衞專家評論指科興的疫苗數據不理想,國藥的更加不理想,很多人或會以為這是指效用,其實,這是指兩家藥廠向世衞提供的臨牀數據。這些數據是用來評估藥物各方面的參考性,不是直接指藥物的效用。

  為甚麼中國兩家藥廠的疫苗數據不及美英呢?一個原因是中國太早成功控疫,於是只能向第三國家提供疫苗,以獲取臨牀數據,這與美英直接使用得來的數據,可以針對審批取樣不同。

  以中國提供給巴西的疫苗為例,最初主要是提供給醫護使用,故此年長使用者的效用數據就不足,形成對長者使用效用的評估困難。較早前亦有其他分析指出,由於巴西使用疫苗的不少是醫護等高危群組,中招機會特高,也影響了出來的保護率相對偏低。

怎揀疫苗各有考量

  專家說,中國疫苗保護的效果應該不成問題,他相信繼國藥之後,科興都應該很快就會獲得審批。他認為市民若想打國產疫苗,基本上沒有特別問題。

  香港打疫苗有得揀,這個權利就算發達國家都未必有,像加拿大打疫苗無得揀,有港人移民不想打阿斯利康,但回港不易,當地疫情又持續,唯有「頂硬上」。現時,港人選擇打疫苗,聽聞不少家庭醫生選打國產的科興,主要是考慮滅活的生產工藝已很成熟,初步看來副作用沒有復必泰強烈。

  至於打復必泰的人,部分是認為這種新技術生產的疫苗保護數據較好,同時估計在西方獲廣泛認同。若然將來有疫苗氣泡,過關的時間可能較早。隨着全球接種國產疫苗的人不斷增多,加上獲世衞批准作緊急使用,專家認為對國產疫苗加入氣泡應有正面作用。

政府需要反覆解說

  從簡單的數據分析,都可能引起公眾理解上的困難,現時社會大眾對於注射疫苗,其實還有不少誤區,政府在解說的工作上,還有很多值得完善的地方,特別是一些似是疑非的說法,不要以為澄清一次兩次就足夠,而是需要反覆不斷解說,循循善誘,本能達到潛移默化的效果。

齊秀峰

架勢堂

最新回應

熱門文章