從印度和以色列應對疫情看民主

2021-04-29 03:11
印度疫情大爆發,引起全球注視。中國雖然與印度近日關係緊張,仍然基於人道理由伸出援手,趕運大批呼吸機到當地。內地疫情受控,有條件支持其他國家,但運出去的呼吸機不會隨便收回,內地此舉有人此為外交策略,但無論如何不能不說是救人於水火。

過早放鬆惹禍殃

印度疫情大爆發,慘況令人側目。印度是最大的疫苗外判生產商之一,為何在抗疫上如此乏力?有留意疫情發展的政情分析家覺得,最大的失策是印度政府沒有禁止早前舉行的大型節慶,結果造成失控,一子錯,滿盤皆落索。

醫界坦言,從西方經驗已看到,疫苗面世後,過早鬆開防疫措施,已造成歐洲、日本翻爆,香港要吸取教訓。印度的失控,多少與政府的民粹想法有關。印度文化重視宗教,很多人重視來世,在這種氣氛下,政府決策往往受到影響。印度是民選政府,可能在考慮民情後不敢硬手限制,於是造成危機。

有人把疫情失控和民主拉上關係,不能說沒有根據,但也不盡然,另一個相反例子是以色列。以國在港領事日前在《英文虎報》投了一篇文章,講述該國在疫情下轉危為機的思維,同時舉出國家在節水、農業等領域的科技創新。以色列同樣是民選政府,足見民主不等如沒有效率。

任做不做太任性

以色列在全球國家中,是注射疫苗比例最高的國家,基本上達到集體免疫的水平。能夠做到這個成績,不全然是人民自發,國家硬手推動,是一大成功動力。以國雖然不是強制注射,但手段和目標相對清楚,政府認同了推動打針是政策目標,就出動各種行政手段,當中包括列出不打針的負面清單。

有人會認為,把不打針的清單公布有違人權和私隱。然而,不打針的人傳播風險相對高,讓其他人知道是保障他們的方法,故此,以國政府的做法,只是從另一個角度去看問題。

新冠肺炎由爆疫至今超過一年,其實已反映了很多情況是事在人為。像內地通過社區隔離,追蹤,基本上清零,如果現在科技不發達,無法快速造出疫苗,就只有中國能夠避過大爆發,很多人說這只有中國能做到,其實,如果要做,其他國家或地區真的做不到?抑或只是有些人把任性當維權,提出各種理由呢?

莫把民主變民粹

政情分析家說,網絡興起,人人圍爐取暖,產生的其中一個效果就是自我中心,這種情緒沒有約束,甚至化而大之,就變成民粹主義。這種非理性的決策行為,其實不是民主不民主的問題,同時也反映民主不是萬能答案,可以用來解答任何難題。從印度和以色列應對疫情,就說明頭腦發熱,把樣樣問題拉到政治的荒謬了。

齊秀峰

架勢堂

最新回應

熱門文章